安阳地区西周时期考古学文化分期研究
摘 要：本文在提出安阳地区商周分界判断标准的基础上，新辨识出一批重要的西周遗存。在分析陶器形制和器类组合特征的基础上，将安阳地区西周时期陶器分为早、中、晚三期，初步建立安阳地区西周时期陶器分期年代框架。
关键词： 安阳地区； 商周分界； 西周遗存； 分期
Abstract：Based on the criterion of boundary between Shang and Western Zhou dynasty in Anyang region， a pile of Western Zhou remains are distinguished. Based on the analysis of pottery patterns and combinations， Western Zhou remains are divided into 3 archaeological phases and the archaeological chronology of Western Zhou in Anyang region is initially established.
Key words： Anyang region， boundary between Shang and Western Zhou dynasty， Western Zhou remains， archaeological phases
位于河南省安阳市的殷墟遗址曾是商代晚期的都邑所在。根据文献记载，周公二次东征后，“大邑商”遭废弃，“殷遗多士”被强行迁往洛阳等地。然而，商王朝灭亡之后的殷墟遗址并未变成无人区，殷墟遗址以外仍然存在众多小型聚落。本文对安阳地区①的西周遗存进行全面系统梳理，提出安阳地区商周分界的全新判断标准，新辨识出一批重要的西周遗存，在分析陶器形制与器类组合特征的基础上，对安阳地区西周时期陶器进行系统分期研究，初步建立安阳地区西周时期的陶器分期年代框架。
一、 考古材料与以往研究
发掘者曾将刘家庄北地（抗震大楼）清理的26座西周墓分为四期，推测“四期应是紧密相衔接的，墓地的总体时间跨度不长”，“与关中地区的西周墓葬进行比较，可以推测刘家庄西周墓的年代大体在西周早期至西周中期偏早阶段”13。有学者将西高平遗址西周时期遗存的典型单位分为四组，认为“应该是从早到晚的四个发展阶段”，年代相当于西周早期偏晚至西周晚期偏早14。迄今为止，尚未有学者对安阳地区的西周遗存进行过全面梳理，安阳地区尚未系统建立西周时期陶器分期年代框架。
二、 典型单位及层位关系
三、 陶器形制分析
安阳地区西周遗存所出陶器的常见器类有鬲、簋、豆、罐、盆、甑、瓮等，以鬲、簋、豆、罐最为常见，且特征变化最为显著，故选取为典型器类进行形制分析。
鬲
皆为夹砂陶，多为灰陶，颈部以下饰绳纹。根据足部特征可分为三型。
A型 肥袋足，无实足根。根据器体、颈部、口沿、腹部和袋足特征可分为五个亚型。
Aa型 扁方体，无颈，宽斜沿，斜腹微鼓，袋足外撇。根据沿面和腹部绳纹特征可分为三式。
I式 沿面无凹槽，腹部饰纵向绳纹。标本刘家庄南地M64：2（图二，2）。
III式 沿面有粗细均匀的凹槽，腹部饰纵向左曲绳纹。标本西高平H24：11（图二，4）。
Ab型 扁方体，无颈，宽斜沿，鼓腹，袋足内收。根据沿面、腹部绳纹和裆部特征可分为三式。
II式 沿面有粗细均匀的凹槽，腹部饰纵向左曲绳纹，裆近平。标本西高平H88：10（图二，7）。
III式 沿面有粗细均匀的凹槽，腹部饰纵向左曲绳纹，裆下鼓。标本小屯东北地M2：2（图二，8）。
Ac型 扁体，无颈，宽斜沿，斜腹微鼓，袋足外撇。根据沿面特征可分为二式。
I式 沿面无凹槽。标本孝民屯M788：2（图二，9）。
II式 沿面有粗细不均的凹槽。标本西高平M1：1（图二，10）。
Ad型 扁方体，无颈，宽斜沿近平，微鼓腹近直，袋足内收。暂不分式，已有标本的式别特征为沿面有粗细均匀的凹槽。标本黄张H64：2（图二，11）。
Ba型 肩部无戳印纹，腹部无扉棱。根据器体、沿面、颈部和裆部特征可分为五式。
I式 扁方体，沿面无凹槽，无领，低裆。标本刘家庄北地（抗震大楼）M85：1（图二，13）。
II式 扁方体，沿面无凹槽，矮领，低裆。标本孝民屯M872：2（图二，14）。
III式 接近方体，沿面无凹槽，矮领，高裆。标本孝民屯M843：4（图二，15）。
IV式 接近方体，沿面无凹槽，高领，高裆。标本刘家庄北地（抗震大楼）M79：3（图二，16）。
V式 接近方体，沿面有粗细均匀的凹槽，高领，高裆。标本侯家庄南地M13：1（图二，17）。
Bb型 肩部通常饰一周戳印纹，腹部通常有扉棱。根据器体、颈部和裆部特征可分为三式。
I式 扁方体，肩部的戳印纹与折沿之间留白形成一道“假领”，低裆。标本西高平M4：2（图二，18）。
II式 扁方体，矮领，低裆。标本刘家庄北地（抗震大楼）M97：3（图二，19）。
C型 尖足。根据器体、肩部和裆部特征可分为二式。
II式 扁方体，肩部饰旋纹，低弧裆近平。标本大寒南岗M7：4（图二，22）。
簋
皆为泥质灰陶。根据口部和唇部特征分为二型。
A型 侈口，厚唇。根据口沿特征可分为两个亚型。
Aa型 口沿外折。根据口部、腹部和圈足特征可分为四式。
I式 口部微侈，腹部微鼓，粗圈足。标本孝民屯M788：3（图三，2）。
II式 口部外侈，腹部外鼓，粗圈足。标本孝民屯M882：2（图三，3）。
III式 口部外侈，腹部外鼓，细圈足。标本刘家庄北地（抗震大楼）M104：6（图三，4）。
IV式 口部外侈更甚。标本西高平H89：44（图三，5）。
Ab型 口沿内错。根据口部可分为二式。
I式 口部外侈。标本刘家庄北地（抗震大楼）M81：1（图三，6）。
II式 口部外侈更甚。标本西高平H90：32（图三，7）。
B型 敞口，薄唇。根据腹深、腹部纹饰和圈足特征可分为三式。
I式 深腹，腹部饰S形卷云纹，粗圈足较矮。标本刘家庄北地（抗震大楼）M104：9（图三，8）。
II式 浅腹，腹部饰S形卷云纹，粗圈足较高。标本刘家庄北地（抗震大楼）M79：1（图三，9）。
豆
皆为泥质灰陶。根据腹深以及盘和柄外壁的纹饰特征可分为四型。
A型 深腹，盘和柄外壁素面。根据口部和唇部特征可分为二式。
I式 侈口，厚唇。标本西高平M4：1（图三，11）。
B型 深腹，盘和柄外壁饰旋纹。根据口部、唇部和柄的特征可分为二式。
I式 敛口，尖唇，粗柄。标本刘家庄北地（抗震大楼）M104：4（图三，13）。
II式 侈口，方唇，粗柄稍细。标本刘家庄北地（抗震大楼）M79：5（图三，14）。
C型 浅腹，盘外壁下部多饰旋纹。根据盘和柄的特征可分为四式。
I式 盘圆折，腹较浅，盘外壁下部饰数道旋纹。标本西高平H18：30（图三，15）。
II式 盘方折，腹稍深，盘外壁下部饰数道旋纹。标本西高平H89：18（图三，16）。
III式 盘方折，腹稍深，盘外壁下部饰少量旋纹，细柄，柄上有粗凸棱。标本大寒南岗M5：1（图三，17）。
IV式 盘方折，腹稍深，盘外壁素面，柄更细，柄上有细凸棱。标本小屯东北地M2：3（图三，18）。
D型 深腹，盘外壁有密集凸棱，柄素面。根据腹部和盘外壁凸棱特征可分为三式。
I式 鼓腹，盘外壁凸棱靠下。标本黄张H19：5（图三，19）。
II式 直腹，盘外壁凸棱靠下。标本大寒南岗M5：3（图三，20）。
罐
皆为泥质灰陶。根据器表纹饰可分为四型。
A型 肩部饰旋纹。根据器体、口沿、肩部和底部特征可分为四个亚型。
Aa型 长方体，窄折沿，近折肩，小平底。标本刘家庄北地（抗震大楼）M97：2（图四，2）。
Ab型 长方体，宽卷沿，圆肩，平底。根据口部、颈部、肩部和底部特征可分为四式。
I式 大口，高领，高肩，小平底。标本孝民屯M788：1（图四，4）。
II式 大口，领稍矮，肩稍低，小平底。标本孝民屯M882：3（图四，5）。
II式 中口，领稍矮，肩稍低，小平底。标本刘家庄北地（抗震大楼）M104：1（图四，6）。
III式 中口，领稍矮，肩更低，小平底。标本刘家庄北地（抗震大楼）M79：2（图四，7）。
IV式 小口，矮领，肩部低至通高的一半，大平底。标本侯家庄南地M4：3（图四，8）。
Ac型 方体，宽卷沿，折肩，平底。根据肩部旋纹特征可分为二式。
I式 肩部饰稀疏旋纹。标本刘家庄北地（抗震大楼）M82：3（图四，9）。 II式 肩部饰密集旋纹。标本小屯东北地M2：4（图四，10）。
Ad型 扁方体，窄折沿，折肩，平底。暂不分式，已有标本的式别特征为肩部饰密集旋纹。标本大寒南岗M5：2（图四，11）。
B型 素面。根据器体特征可分为两个亚型。
Bb型 扁方体。标本刘家庄北地（抗震大楼）M81：6（图四，13）。
C型 肩部饰旋纹，腹部饰绳纹。根据口沿和肩部特征可分为两个亚型。
Ca型 卷沿，圆肩。标本刘家庄北地（抗震大楼）M27：1（图四，14）。
Cb型 折沿，折肩。标本孝民屯M742：1（图四，15）。
D型 肩部和腹部饰绳纹。标本侯家庄南地M13：3（图四，16）。
四、 分组及相关问题
根据上述器物形制分析，可将典型器物中式别特征相同、文化面貌近似的典型单位归为6组。
第1组：刘家庄南地M64，刘家庄北地（抗震大楼）M85，西高平M
4、孝民屯M788。
第2组：刘家庄北地（抗震大楼）M97，刘家庄北地（电业局）M27，孝民屯M7
4
2、M8
7
2、M882。
第3组：西高平H
1
8、H91，黄张H19，刘家庄北地（抗震大楼）M
8
1、M104，孝民屯M843。
第4组：西高平H
8
9、H90，刘家庄北地（抗震大楼）M
7
9、M
8
2、M129。
第5组：西高平H
2
4、H88，大寒南岗M5，侯家庄南地M
4、M13。
第6组：小屯东北地M2。
根据可用的两组地层关系“刘家庄北地（抗震大楼）M82→M81”和“西高平H90→H91”可证第3组早于第4组。检验各典型器物的式别顺序，应为由第1组依次发展至第6组，无颠倒现象。各典型器类及其型、式在典型单位中的分布情况见文后附统计表（表
一、表二）。
五、 分期与年代
考虑到除第3组与第4组以外的其它组之间缺乏层位关系，典型器物的式别特征存在上下浮动的可能，另有部分典型单位暂无法细分入上述分组，因此有必要根据式别特征之间的差异大小进行并组。
在对上述各期进行具体断代之前，首先需要明确第一期的年代已进入西周，而非商代晚期或“商末周初”16。之所以判断第一期的年代已进入西周，标准如下：
1. 西周早期周式联裆鬲的出现表明年代进入西周
2. 柱足鬲的出现表明年代进入西周
至殷墟四期，殷墟遗址普遍流行无实足根的A型鬲（图二，1），少量鬲有小尖足（图二，5），极罕见柱足。与之形成鲜明对比，刘家庄北地（抗震大楼）发现的西周墓葬随葬陶鬲皆为B型鬲，最初形态的M85：1（图二，13）是在典型商式鬲的基础上增添柱足而成，属于商式鬲的变体。相同形制的陶鬲亦发现于洛阳摆驾路口M167（陶鬲015号）（图五，10），与之共出的有西周早期周式联裆鬲（陶鬲016号）（图五，11）18。
3. 扁体肥袋足无实足根鬲的出现表明年代进入西周
4. 高圈足侈口厚唇簋的复出表明年代进入西周
5. 敞口薄唇簋的出现表明年代进入西周
7. 圆肩旋纹罐的出现表明年代进入西周
8. 墓葬随葬单鬲或鬲、罐组合的出现表明年代进入西周
上述标准并非孤立，也并非绝对，必要时需要结合起来进行综合判断。由于陶鬲在安阳地区西周遗存的居址和墓葬中最为常见、数量最多，且为器物组合的核心，故将上述分期成果中陶鬲的典型形制与周原、洛阳、邢台、琉璃河等地西周遗存已有的年代分期标准中陶鬲的典型形制进行比对，佐以上文的判断标准，对上述分期成果的绝对年代进行推定。
第一期：上文已论证Aa型I式鬲、Ac型I式、Ba型I式鬲和C型I式鬲的年代为西周早期。Bb型II式鬲的扁方体、矮领、低裆的特征与洛阳北窑M93：442相似，后者的年代为西周早期。Bb型I式鬲、Bb型II式鬲与Ba型I式鬲、Ba型II式鬲除肩部饰戳印纹以及腹部有扉棱外，其余式别特征相同，故可将年代均定为西周早期。
第二期：A型鬲的沿面有粗细不均的凹槽、腹部饰纵向绳纹的特征与琉璃河97LG10H11：10相似，Ba型IV式鬲的接近方体、口沿无凹槽、高领、高裆的特征与洛阳北窑M186：143相似，Bb型III式鬲的接近方体、高领、高裆的特征与洛阳C3M198：144相同，后者的年代均为西周中期。Bb型III式鬲与Ba型III式鬲除腹部有扉棱外，其余式别特征相同，年代应为西周中期。
六、 小 结
根据出土陶器及层位关系，本文对安阳地区西周时期陶器典型器类的演变规律进行了总结，将以陶器群为核心的安阳地区西周时期考古学文化分为三期，年代大体与西周早、中、晚期相当。通过对安阳地区西周遗存所出陶器的系统梳理，初步建立安阳地区西周时期的陶器分期年代框架。该年代框架的建立，为判断安阳地区西周时期文化遗存的分期年代，以及进一步探索西周时期商人故地的文化、聚落与社会提供了一把比较详细的年代标尺。