动词“等”的释义分析

“等”作为动词在《现代汉语词典》第5版（以下简称《现汉》）中的释义为“等候；等待”。这个释义存在两个问题：首先是循环释义，其次是释义不够系统全面。本文拟采用莫斯科语义学派的释义原则与方法，尝试分析动词“等”的全部释义。

一、莫斯科语义学派的释义方法及原则

以Ю. Д. Апресян为代表的莫斯科语义学派主张采用“元语言释义方法”对词汇语义单位进行注释。

莫斯科语义学派的语义元语言是缩略的、统一的自然语言，由相对简单的词、词法形式和句法结构构成，它们的数量比对象语的词汇总量要少很多，元语言的所有单位应满足称名与意义单一对应的要求，即在元语言中不应该有同义词和同音异义词，一个语言单位只表示一个意义，一个意义只用一个语言单位表示。元语言的词汇组成是逐级扩展的，从最简单的语义单子（семантический примитив）[1]到在此基础上形成的过渡语义单位。

“如果在语言中没有通过词汇语义单位Ll，L2，……Ln来解释词汇语义单位L，那么词汇语义单位L是语义单子。”（Апресян 1994）即语义单子是只参与解释其他语言单位，自身不能被进一步分解为两个或两个以上其他的语义元素。例如：“做”“想”“能”“知道”“在”“客体”“数量”“时间”“空间”“好”“坏”“不”“或者”等。语义单子是元语言词典的词汇基础。过渡语义元素，即比语义单子复杂的某些意义，通过少量步骤的语义分解能够简化为语义单子。例如：“应该”“准备”“企图”“开始”“停止”“继续”等，如开始P=到时刻t之前不存在P，在t之后存在P；停止P=开始不P；继续P=不停止P。在语义元语言中我们用英文字母X，Y，Z等表示词项的配价变项。

按照莫斯科语义学派的理论，语言词典的描写单位不是词，而是词汇语义单位，即带有所有词法、句法和词汇组合特征信息的词的一个义项。释义是采用缩略、统一的限量语义元语言以命题表达式的形式系统描写词汇语义单位在所有用法中的意义。这里我们主要论述“元语言释义方法”最重要也最独特的四个原则――命题表达式、语义分解、系统性和全面性。

1.命题表达式原则

释义解释的不是孤立的标题词项，而是包含标题词项的命题形式，即由标题词项和其语义配价变项（X，Y，Z）组成的表达式。莫斯科语义学派认为，语义配价是谓词语义单位（动词、形容词、部分名词等）所描写情景的必需参与者，与该谓词释义中的变项相对应。例如，词典中释义的对象不是词“感谢”，而是“X为Z感谢Y”；不是词“治疗”，而是“X用W治疗Y的疾病（身体部位）Z”；不是“心”，而是“X的心”。这样的释义不仅解释了关键词的意义，而且反映了关键词组合关系的述谓表达式。这种采用命题表达式形式的释义能同时反映关键词的语义、句法属性。

2.语义分解原则

语义分解原则可以有效地避免循环释义问题。循环释义在词典释义中比比皆是。莫斯科语义学派则认为，释义是通过对初始词汇意义进行逐级的语义分解得出语义单子。例如，“X为Z感谢Y”的释义为：“X认为，Y对X做了好事Z，X认为自己有义务用言语或是善意的行为补偿Z”。（Апресян 1974）再如，Ю. Д. Апресян（1974）对“爱”的释义为：“X对Y的爱：X对Y有感情，Y对于X是令人高兴的并且Y使X产生愿望――想和Y有联系或者对Y做出好的事情。”语义分解与系统性原则相结合能够揭示同义词、近义词和反义词之间意义的相同与差异。

3.系统性原则

系统性原则要求不同的词汇语义单位中相同的义素应给出相同的定义。例如，俄语“追赶”的释义为：“A和B在同一方向移动，A和B之间的距离在缩短，并且A位于B的后面”， 而“落后”的释义为：“A和B在同一方向移动，A和B之间的距离在增加，并且A位于B的后面。”（Апресян 1974）在上述释文中，义素“缩短”和“增加”在其他相同的义素背景下明确地显示出它们意义间的异同。这样的释义既能保证描写的系统性，又能使读者对近义词、反义词的异同一目了然。

4.全面性原则

莫斯科语义学派的元语言释义方法和原则能够使词典中的释义更加系统、全面、科学，避免逻辑上模糊的、循环的语义释义，使对语言单位的解释从模糊到清晰、从抽象到具体、从复杂到简单。此外，注释能同时反映出词的语义、句法属性并清晰揭示出相关同义词、近义词及反义词的异同。

动词“等”在《现汉》中只有一个义项，即“等候；等待”。我们采用莫斯科语义学派元语言的释义方法和配价理论把动词“等”划分为以下六个义项。等1的释义如下：

X在Z等1Y=X知道或者认为，X需要的人或者涉及X的某种事件Y应该到来或发生，X处于准备状态，通常位于Y应该到来或发生的地方Z。

等2的释义：X等2Y=X知道或者认为，X需要或者涉及X的某种事件或时刻Y应该或者可能发生，X处于准备状态。

等2只有X（主体），Y（客体）两个语义配价， X为表人的动物名词短语或表交通工具的非动物名词；Y为表事件、信息或时刻的名词短语。例如，他在等机会；我在等他的电话（信、答复）；汽车在等信号；士兵们等着首长下达指令。

等3的释义为：X等3Y=Y自信地认为，Y需要或者涉及Y的某种事件X会在不久的将来发生。

等3同样有X，Y两个语义配价，但是主体X为表机会、梦想、胜利、未来、职位或结局等抽象意义的非动物名词，而客体Y为表人的动物名词。例如，这可能是一个新的开始，我的梦想就在不远的地方等着我；他深信，市长的位置正等着他。

等3的意义强调Y认为事件X在不远的将来一定会发生的主观态度。

等4的释义为：X在T时间等4Y=X邀请Y在某时间T做某事，X想要Y来并自信地认为，Y一定会来。

等4有X，Y，T三个配价，其中，主体X和客体Y均为表人的动物名词。例如，明天我等你；星期六两点我们等你喝茶。

等4与等1的区别在于：等1只是一种表示“等待”的单纯动态行为，有“主体”“客体”“处所”三个配价；而等4不仅仅是一种动态行为，更强调主体期待并相信客体一定会到来的自信的心理状态，等4通常不说“在哪里等某人”，而说“在某时间等某人”，因为其处所配价通常是被邀请人已知的信息，因此等4有“时间”配价，没有“处所”配价。

等5的释义为：X等5Y=X想要事件Y发生。此时“等”表示“想要、盼望”的意义。

等5有X，Y两个语义配价，X为表人的动物名词短语，Y多为表示时间意义的名词短语。例如，她一生都在等着这一时刻――冠军时刻；以前过春节的时候，人们做很多好吃的，给孩子发红包，每个孩子一年就等这一天。

等6的释义为：X等6Y=某种工作或事情X需要Y去做。等6的主体配价X多为表工作或事情的非动物名词短语，客体配价Y为表人的动物名词。例如，天亮后我起身要走，因为今天还有一部戏等着我；每个擦肩而过的人都是行色匆匆，仿佛什么非办不可的事在等着他们。

我们把动词“等”划分为这六个义项的依据是：首先，通过元语言释义我们可以看到这六个义项的意义是不同的，有细微的差别；其次，在不同义项中，“等”的配价是不同的，即使有些义项中“等”的配价相同，对主体、客体等配价的要求也是不同的；最后，为了体现词典释义的全面性原则，将“等”在所有用法中的意义列出来。

三、结论

循环释义和释义不全面的现象在词典释义中普遍存在，莫斯科语义学派以语义元语言做工具，以词的义项为单位，采用包含配价变项的命题表达式形式进行释义的方法以及系统性、全面性等的释义原则，能够帮助我们发现许多原来没有注意到的词的新义项，清晰揭示出相关同义词、近义词及反义词的异同，使词典释义更加系统、全面、科学。由于元语言释义法的释文会比较长，因此这种方法可能更适用于详解词典或学习词典。迄今为止，我国还没有用类似莫斯科语义学派的释义原则采用限量的释义元语言进行注释的词典。如果借鉴莫斯科语义学派的释义原则与方法，采用科学筛选的限量释义元语言进行注释，编写一部汉语详解词典或汉语详解学习词典，无论对本国还是外国学习汉语的人来说，都会大有裨益。

附注

[1]目前对该术语（英文semantic primitive）有多种译法：“语义基元”“语义原词”“语义原语”“语义原子”“语义公因数”“语义单子”“语义原生意义”等，本文采用“语义单子”这一译法。

[2]本文的汉语例句均来源于北京大学CCL语料库检索系统（网络版）。

参考文献

2.李行健主编.现代汉语规范词典.北京：外语教学与研究出版社，语文出版社，2010.

3.中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5版）.北京：商务印书馆，2005.

4.Апресян Ю Д. О языке толкований и семантических примитива

х.Изв.АНСССР. Сер. Лит. И яз.，1994

（4）.

5.Апресян Ю Д. Лексическая семантика. Москва：Наука，1974.

6.Апресян Ю Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. выпуск I Москва：Языки славянской культуры， 1997.

7.Апресян Ю Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. выпуск II. Москва：Языки славянской культуры， 2000.

8.Апресян Ю Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. выпуск III. Москва：Языки славянской культуры， 2003.