美国该不该加入亚投行

美国政府唯一正确的态度是鼓励盟国积极加入亚投行，并且寻求与亚投行在其他方面的合作，而不是敌意敌视和对抗！

中国财政部副部长史耀斌在接受一家德国媒体访问时说，中国欢迎美国加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行。

如果在日常，中国表示欢迎美国加入中国主导的组织，实属正常。但现在中国如此“欢迎”美国加入亚投行总感觉话语背后一种“怪怪”的味道。这种“怪味”不在中国身上而在美国身上。

面对英、法、德、意以及卢森堡欧洲国家纷纷有意向加入亚投行，美国是抱着极力反对的态度。就在去年底亚投行筹备国成立之时，面对澳大利亚、韩国以及日本产生的加入意向，美国从中“作梗”，最终使得这些国家打消了加入的想法。不过，随着英国等欧洲国家纷纷加入，这三个国家特别是澳大利亚和韩国重新萌发了加入意向。

英国等欧洲发达国家纷纷加入亚投行，看中的是亚洲以及新兴市场国家是目前世界经济最具活力和发展最快的地区。而欧洲由于老牌资本主义包袱和资本主义的“老年病”，多少年来经济发展缓慢，特别是欧债危机以后，经济基本处在停滞阶段。向欧洲这样的地区，其经济复苏完全依靠内力的可能性已经非常之小，必须向外“扩张”、向外寻求经济拉动力。唯一的出路，也是最为高明的做法就是与世界上最发达地区寻求密切合作，其中与在全球经济发展最快地区中发展最快的国家――中国合作是极度高明的。

英法德意卢加入亚投行，借助亚投行这个平台，连接欧洲与亚洲的经济金融资源和发展，为本国经济发展和企业寻求投资机会，对欧洲国家是实实在在的利好。这是英法德意卢不顾美国警告甚至反对而加入亚投行的原因。

在对待亚投行包括对待亚洲和新兴市场国家的态度或者思维方式上，美国仍停留在过去完全霸权阶段。目前的世界特别是经济金融格局多元化、多极化是大势所趋，一元化、一极化已经不可能了。比如：在世界金融格局上，有西方国家主导的世界银行、IMF两大机构继续独霸世界金融格局和话语权的时代已经过去。这两大金融机构由于历史偏见，使其业务发展出现作茧自缚的状况，逐步被边缘化趋势凸显。

而美国却仍在试图继续独揽世界经济金融格局的话语权。奥巴马总统在今年国情咨文中说：“中国希望在世界上发展最快的地区制定规则，这将置美国民众和经济于不利地位。我们为什么要让这种情况发生？我们应该来制定规则。”从现在看世界上发展最快的亚洲，美国试图制定规则和拥有绝对话语权的难度越来越大。

聪明的做法，不是霸权、孤立和对抗性，而是积极参与或者说掺透的方式。比如，在亚投行设立问题上，美国不是百般阻挠盟国加入，而是积极鼓励其加入甚至美国自己也加入进来。接触了、进入厂、渗透了、参与了，才能深入了解，也才能在其中争夺话语权或者规则制定仅，甚歪输出自己的价值观。孤立和完全不接触，无论如何都无法渗透和争夺话语仅。美英法德意等发达体国家加入进来后，亚投行就会更加国际化，就会完全按照国际规则运行，就会更加透明公开。

同时，亚投行成立后，在亚洲地区乃至全球与世界银行、亚洲开发银行形成一个既合作又竞争的良性关系，达到相互促进、共同发展之目的，有何不好呢？

不过，回到现实来看，美国加入亚投行难度确实不小。美国的国际参与权和拨款等财政大权都掌握在国会手中，加入亚投行不仅通不过，而且拨款也相当困难。

在这种情况下，美国政府唯一正确的态度是鼓励盟国积极加入亚投行，并且寻求与亚投行在其他方面的合作，而不是敌意敌视和对抗！