评贝文·亚历山大的《朝鲜―我们第一次战败》

[摘 要]《朝鲜―我们第一次战败》，此书共分六十三章，还原战争场面的部分占了此书的很大部分，如实的展现了朝鲜战争的真实战况，以及在制定战略战术方面的高下之别，还兼有作者对这场战争的深思。作者力图说明，美国在南朝鲜和一些联合国成员国的支持下，虽然赢得了一场针对北朝鲜人的战争，而输掉了另一场针对中国人的战争。

[关键词]贝文・亚历山大;《朝鲜―我们第一次战败》

最近读完了美国著名军事家、历史学家、军事战略专家贝文・亚历山大（Bevin Alexander）写的《朝鲜―我们第一次战败》，这本书是由新星出版社出版，郭维敬、刘榜离等译。此书共分六十三章，还原战争场面的部分占了此书的很大部分，如实的展现了朝鲜战争的真实战况，以及在制定战略战术方面的高下之别，还兼有作者对这场战争的深思。作者力图说明，美国在南朝鲜和一些联合国成员国的支持下，虽然赢得了一场针对北朝鲜人的战争，而输掉了另一场针对中国人的战争。

在这场最具破坏性的战争中，战争双方人员为他们所认定的国家需要而献出了宝贵的生命。20世纪50年代的那场战争，产生的仇恨、怀疑和分裂在21世纪的今天，仍是那样的明显。

现在让我们回到过去，由贝文.亚历山大先生以西方人的视觉来解读这场战争。在贝文・亚历山大的眼中，这本是场南北朝鲜的“内战”，中国和美国是可以避免参战的。从中国方面来说，决策层关注的重点是怎样解放台湾，毛泽东主席不会支持在东北边境爆发一场对中国安全造成威胁的战争，即不希望看到自己的后院起火，更何况朝鲜半岛的局面是美苏外交折冲造成的，中国无插手的余地和必要。在战争初期，北朝鲜军势如破竹，攻占了大半个南朝鲜。这在美国人尤其是美国领导人中间，引起了很大反响，美国领导人认为北朝鲜军能在短期内进攻如此之快，其后必有苏联的帮助，可事实并不是这样。这是一种猜疑，“根本没有什么确凿的证据”（p8）。贝文.亚历山大在文中提到“在接踵而至的恐慌之中，没有人认识到消除怀疑的那种简单道理：即北朝鲜人拥有坦克。根本不需要其他力量积极参与。一直到某种可以阻挡坦克的东西引进朝鲜半岛之前，北朝鲜人是战无不胜的。”（p8）在这一点上，美国决策层失误了。

美军于1950年9月15日在仁川登陆，就像北非迦太基与罗马之战中汉尼拔切断了罗马人的后路一样，麦克阿瑟将军率海陆空军切断了北朝鲜军的后路，断了北朝鲜军的生命补给线，这给了敌军以致命一击。北朝鲜军的势头没有了，麦克阿瑟将军借着盟军登陆时的士气，打过三八线，甚至把战火烧到了中朝边境，派兵在中国东北上空进行侦查。

作者的视觉真让人眼前一亮，他说：“西方领导人，尤其是美国领导人，已收到了足够多的信号，倘若他们对此信号做出反应，则有可能避免中国介入战争;即使在中国介入之后，也有可能以小的多的到代价，并在早得多的时间里结束这场战争”。他打破了人们以往的观点，认为这场战争是必然的，可谁曾想到两国都是小心翼翼的，都不愿卷入让自己陷入泥潭的战争。中国从一开始的不想与不愿，到后来的派志愿军入朝，自始至终都是坚持的“战争局部化”，只要把联合国军赶过“三八线”，维持战前的局面，有这么一个缓冲的地区能保护本国利益不受侵犯即可。因此我们看到，中国决策层派志愿军入朝作战是保家卫国防御政策。

今天，我们共同希望在国际社会的帮助下，朝韩双方能坐下来通过和平谈判的方式来解决历史遗留问题，我们相信通过双方真诚友好的努力，朝鲜半岛终有一天会回到往昔的“晨静之地”。

注：

《朝鲜―我们第一次战败》，（美）贝文・亚历山大著，郭维敬，刘榜离等译.―北京：新星出版社，2012.8。