外观设计审查中0601座椅领域检索探究

随着我国工业设计的发展，公众设计水平的不断的提高，申请外观设计专利逐渐成为设计界的“时尚”，在此过程中，一份较为稳定的外观设计专利权成为人们更多关注的焦点，各方对外观设计专利的检索提出了强烈愿望。本文结合具体案例对外观设计审查过程中0601座椅领域进行了分领域检索探讨。并且根据该领域的特点，从领域检索难点和重点出发，汇总各检索资源渠道，提出该领域的检索原则和技巧。

【关键词】 0601 检索 分领域

开展外观设计检索工作，是今后外观专利审查的必然趋势，也是专利审查的重要组成部分和关键环节。所以，在审查过程中开展外观设计的检索，可以首选部分领域进行试验，这样既有利于审查员对该领域的了解和熟悉，也有利于检索工作的顺利开展，提高检索效率。

一、领域简介

乔治・尼尔森在1953年所指出的：“所有真正的原创思想，所有的设计创新，所有新材料的应用，所有家具的技术革新都可以从重要的典型椅子中发现。”这是作者选择0601座椅类进行检索研究的主要原因。

另外，在国际洛迦诺分类表中06类为家具和家居用品，0601类处在第一个分类号，该小类涉及到了所有的座椅类产品，产品设计空间较大、设计的款式、风格较多。另一方面，在2000年―2012年各大类占总申请量的比例中，06类为10.76%，排名第三；在在2010年7月―2013年7月的外观设计专利权评价报告中0601类的案件有227件，在全部小类中排名第一，值得检索。0601类主要为座椅类，包括所有座椅，即使其适用于躺卧，比如长凳、长沙发、长榻、无扶手无靠背的长沙发椅、有垫矮凳、桑拿浴用长凳和沙发。也包括交通工具上的座椅。

二、检索难点和重点

座椅类产品领域的洛迦诺分类为0601，该领域的专利文献量很大，如何快速准确的锁定目标文献、提高检索效率是本领域检索需要解决的难题。0601类的检索难点和重点主要体现在以下几个方面。

1、检索难点

（1）数据量庞大

以中国外观设计专利智能检索系统（以下称D系统）数据库为专利文献数据来源，进行统计分析，统计时间截止为2014年8月20日。

图1中清晰地显示了自2000年起，0601类外观设计专利申请在中国的公告情况。2000年之前0601类外观设计专利申请数量较少，每年仅仅两百件左右，所以不在此次的对比年份之内。2000年之后，随着设计水平和公众的知识产权保护意思的增强，0601类外观设计专利申请量和授权公告量有了较大增长，拿公告量来讲，从2009年的6045件上升到2010年7939件，继而上升到2012年的超万件，10314件，这与2000年的859件相对比来说，是2000年的12倍。

外观设计公告量的增长，从侧面反映了申请量的增长变化，这显示出近年来，中国国内设计水平的提高、公众的审美需求的提高、社会需求量的提高。

（2）产品分类单一

0601类包含的产品种类较多，座椅类别庞杂，检索时运用的分类号较为单一，中国和WIPO没有细分类号，所以检索时，在大的数据库中搜索目标较为困难，浪费人力物力。

2、检索重点

根据上述难点，0601检索的重点是以下几点。

第一，选择合适的分类号：在若干个典型国家和地区中，单独使用洛迦诺分类号的国家和地区为中国和WIPO；有自己国家的细分类的为日本、美国和韩国。在进行检索时，有时运用细分类号，能较为准确的定位。

第二，关键词的选取：该类别的关键词最为通用的关键词为椅子、座椅、凳子。同时，还要结合产品名称其他信息，比如括号内的信息：产品型号、风格、代号、材料等内容进一步确定关键词。简要说明中的内容有时也是考虑的重要内容，比如产品的用途、领域、产品设计要点等进行关键词的选取。

第三，注意对著名座椅、著名设计公司专利文献的检索：通过多个案例的检索实践发现，著名座椅、世界性的设计竞赛获奖作品以及著名设计公司的产品均是被抄袭的对象，在进行检索时，可重点关注红点设计大奖、IF设计大奖等竞赛的作品；关注宜家家居、曲美家居等著名家居公司的产品；TOLIX公司的座椅等；同时还应关注知名座椅设计，例如：潘东椅、木马椅、球椅、水晶椅、贝里尼椅、 Philippe Starck椅、蝴蝶椅、雅各布森椅、瓦西里椅。

第四，追踪检索策略的使用：追踪检索策略包括申请人、发明人、联系人、设计人追踪等，在检索过程中，根据案件的特点，适时的使用追踪检索策略，能起到事半功倍的效果。

三、领域检索渠道

该类别的主要检索渠道分为专利资源和非专利资源两个部分。在专利资源数据库中主要在D系统、orbit、专利检索与服务系统（以下称S系统）、soopat以及外国官网中进行检索。

1、专利资源检索渠道

D系统收录了自1985年以来所有的外观设计专利公报数据，所以作为官方重要的数据保存系统，其完整性和全面性是毋庸置疑的。笔者将0601类产品在D系统和orbit数据库中的数据量进行对比得知，D系统中中国和韩国的数据最全面，而日本、美国和WIPO的数据比不上orbit ，所以，在D系统检索过后，建议在orbit数据库中查找，避免漏检。

由于S系统并不是专门的检索外观设计的检索系统，所以其0601类外观设计的数据量难以统计，但S系统可通过多个关键词的组合进行检索，即使产品名称中不含有检索特征，也可以检索出来，所以S系统可以作为补充检索时的数据库。Soopat属于互联网商用检索系统，普通用户没有免费使用权限，一般使用对象为企业，不予推荐。

另一值得推荐的渠道便是对公众开放的外国官网，通过检索发现，官网中0601数据量要大于D系统中的数据量，所以在进行精细检索时，外国官网应进一步进行补充检索。 2、非专利资源检索渠道

该渠道主要涉及到互联网资源和0601类的著名品牌产品。互联网资源主要从行业综合类网站、交易平台类网站、企业官方网站以及论坛博客类网站中选择。但使用时注意网络证据是否真实，是否可用。

四、0601类检索资源的选择原则

检索策略的构建在很大程度上依赖于数据库的选择，审查员了解数据库的特点越透彻，其所能构建的检索策略越恰当。检索资源的选择原则主要从以下两个方面考虑：保证检索资源涵盖尽可能所有相关的现有技术；有利于提高检索效率。

本领域的检索资源的选择原则本着以下原则：先中文数据库，后外文数据库。外观设计的中文库中，审查员较为方便和实用的是D系统。D系统安装在每个审查员的工作电脑里，随时可以使用，里面的数据较为完整和全面，不仅包括中国的所有外观设计的公报数据，也包括美国、日本、韩国、WIPO的外观设计公报数据。

orbit数据库，必须在外网的电脑上使用，且每天的下载量是具有限制的，外观设计审查员并不是每个审查员都具备外网电脑，所以，选择orbit数据库，有一定的限制。当然，在首选D系统之后，可以再在orbit数据库中进行检索。

外文数据库主要是指部分官网的对外公开的数据库，这些数据库可以作为D系统之后的补充检索，同时针对部分国外申请的检索，也可以进入外文官网进行检索。

五、0601类检索技巧和实例

1、关键词提取

首先从产品名称出发，产品名称括号内的内容也应考虑，其型号、形状、色彩等可以提供检索要素；其次从产品的形状出发，椅子腿的多少、椅子靠背是否镂空、椅子是否有把手、椅子是否有轮子、是否有靠背、椅子的设计风格、椅子的做作工艺，例如草编等；椅子的原材料，例如塑料；再次从产品简要说明出发，椅子的用途是什么、使用场所、使用方式等。

最后，从申请人、联系人的相关信息寻找检索线索。

0601类产品的英文名字主要涉及到：Bench、chair、Highchair、seat、Bar chair 、Arm chair、Massage chair、Seating、sofa、Rattan chair 、Lounge-chair、Pop up chair。日文名字主要涉及到：いす、椅子、ベンチ、ソファ、剧场用いす。韩文名字主要涉及到： 、

、 、 、 。审查员进行检索时借助相应的外文关键词直接进行检索，能缩小检索范围，提高检索效率。

2、复合检索

以表2为例，案例1是鼓椅，首先确定检索要素，根据外观设计图片或者照片所示的内容，和外观设计产品名称，鼓椅作为检索要素，同时根据视图，该产品名称也可能被命名为鼓凳、凳子（鼓形）、鼓状凳子等产品名称，所以确定“鼓”是必须要检索的检索关键字。由于该分类号比较明确，所以直接选择分类号0601进行作为联合检索要素。

3、巧用细分类

椅子类的产品分类号在洛迦诺分类号中为0601类，中国和WIPO直接使用该分类号；日本、美国、韩国有自己的细分类号，检索时，为了以防漏检，应根据各国对应的细分类号进行一一检索，检出率大大高出直接用0601进行检索。以表3案例2为例进行阐述。

六、结语

从前文案例1可以看出：直接运用被检索对象的产品名称检索，有时检索到的数据为0，这时候需要重新提取关键词，同时借助分类号，即分类号与关键词联合检索能起到事半功倍的效果。

案例2给我们的启示是：在座椅领域，洛迦诺分类表较为单一，直接进行0601类的分类号进行检索时，数据大，不易查找对比文件。在中国库找不到相应的对比文件时，应在外国库中，结合相应的细分类号，进行检索，数据量不是很大，容易查阅，同时与关键词联合能起到事倍功半的效果。

0601领域的检索是作为分领域检索的一个试验，在实践中，还应分情况的选择其他领域作为试探。分领域检索的开展，既可以试行分领域的审查，也可以增强审查员对该领域的熟知度，便于提升审查员的外观设计专利检索效率和水平。

【参考文献】

[1] 林笑跃、吴殷、吴溯：工业设计与知识产权战略研究[J].全球化，2013（9）.

[2] 周宇：汽车座椅外观和舒适度的评价研究[D].吉林大学，2012.