人大学者:薄熙来、仇和有何异同?

近日，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长聂辉华接受专访，就其反腐研究中引发的争议做出回应。

记者：你曾提出，每年全国和地方“两会”或春节等时期，官员落马频次会相对减弱。最近大家为“两会”打虎点赞，你却仍在文章中称，仇和等落马并没违反这个规律。理由何在？

记者：有的人将仇和出事与薄熙来做对比，你怎么看？

聂辉华：从后果来说，薄熙来有更大的政治野心，在重庆创造了“唱红打黑”模式，践踏法治，破坏产权。就做事方式来说，二人有点相同，都用非常规、快速甚至违法的方式来取得政绩。

从制造政绩的方式上来讲，相比薄熙来，仇和更有可模仿性。毕竟一个官员如果雷厉风行，手段强硬，有上司的支持，愿意做些事情，又能保证不贪污的话，是有可能实现个人政治抱负的，而仇和没有做到。

记者：你曾多次提出，要给公务员加工资，如今正逐步实现。

聂辉华：因为官员的工资相对整个社会来说，有点偏低了。他们又掌握着巨大的资源和权力，在缺乏完善监督机制的前提下，较难做到守身如玉。以前说官员工资低，很多人都说你还有灰色收入，但真有，就违纪违法了。适当提高普通公务员待遇后，我相信很多人是愿意干事的。因为他们有保障了，也不愿意冒被纪委调查、身败名裂的风险。

记者：你在文章里写到，这些年问题官员自杀很多，且集中在处级以下。这是为什么？

聂辉华：假如存在一条腐败食物链，处级以下官员在下游。他们往往直接参与权钱交易，是当事人，出事后压力更大。上面的人为了丢车保帅，会把压力向下传达，下面主动或者被动自杀的概率就更高。上面的人一是要把证据转移，二是一开始他本来就不直接参与，另外他保护自己的手段更多，信息更灵通，所以更隐蔽。从这个角度讲，苍蝇、老虎必须一起打。