读者来信摘登

王智仁：答《柴山保往事之谬》

一、“夏文”3次提到作者父亲入伙易本应民团，说作者在易本应部中一干就是5年。这是对《柴文》的误读。

《柴》文没有说父亲曾经入伙易本应民团。父亲逃难离家后是靠3个不到14岁的孩子养活的，1931年九月初二病死于荒郊野外。成为孤儿的三兄弟在易本应民团那里只混了几个月就离开了，从此再没有回民团。

二、“夏文”说“就我所知，红四方面军历史上并没有一个叫‘王功在’的‘红四军十师政委’，也没有叫‘王自昌（王谋臣）’的‘红四军总后勤处主任’”。

王功在比作者晚一辈，作者是他的私塾先生，王谋臣是作者的七叔。他们的名字载于《新县革命史》，他们在红军中担任的高级职务抄自王氏家谱：《王南泗公家志》。

三、“夏文”说《柴》文“在指责红军‘滥杀无辜’的重大问题上……将其归结为红军‘筹款’……。而王家湾600人的被杀……竟然断言全系红军和群众所为，与国民党当局没有关系”。这也是对《柴》文的误读。

“夏文”否认红军曾用“写条子”方式筹粮、筹款。史料证明陈毅的“红军筹款秘诀”就是“贴条子”。曾志《一个革命的幸存者》第135页披露“陶铸带人用小手枪绑了一个地主的孩子，获赎金三千多元”。夏先生自己的作品《乘马顺河革命史》也有红军“绑票”。

四、《柴》文说到戴季英在柴山保制造冤案，“夏文”有意回避。戴季英从鄂豫皖到川陕，枉杀无数。如果不是毛主席喊“刀下留人”，习仲勋早就成为他的“刀下鬼”了（《习仲勋传》第207页）。戴季英领导柴山保时滥杀无辜并不奇怪。

游雁凌：《南方周末停刊风波》一文纠谬

《炎黄春秋》2014年第10期刊登的署名左方的《南方周末停刊风波》一文，有太多与事实不符的内容，当时我是《南方周末》第一副主编，又是这场“停刊风波”的主要当事人，了解这个过程。该文称：“分管《南方周末》的副社长（实为副总编）李孟昱和《南方周末》副主编游雁凌上北京摸底，他们找了龚心瀚征求意见，他是分管新闻的副部长，他说你们的报纸办得不错，我每期都带回家里，家里人都爱看，我有时候忘记带，家里人还追着要。后来去向新闻局长徐心华征求意见，他也认为报纸办得不错，只是发表敏感人物文章太集中了一些，可以分开发。”该文还称“游雁凌到南宁出席会议时，龚心瀚和徐心华问他：‘你怎么来了？左方呢？’”；以及“龚心瀚对游雁凌说：‘你回去告诉老左，你们是百万大报’……”等等。

事实是，1993年6月我和李孟昱上京那次，并没见到龚心瀚副部长，所以他不可能而且也从来都没有对我们讲过那样的话。而徐心华局长对我们的报纸总体上是给予鼓励的，但并无讲过什么对敏感人物的文章，“可以分开发”这样的话。我是在1994年1月的南宁会议上，才认识龚部长的。龚部长并没有对我讲过什么“你回去告诉老左”，以及“你们好大的胆子，我们杀你不死，你们倒要我们给你们庆生日”之类的话。据我所知，左方从来都没见过徐惟诚、龚心瀚，当时也未见过徐心华。