浅议电视新闻评论的关键点

【摘 要】电视新闻评论一直是业界讨论的话题。有人说“没有评论的报纸是哑巴报纸”。同样，没有评论的电视是哑巴电视，评论是媒体的旗帜和灵魂。在独家信息不再的今天，如何“分析消息”，成为媒体又一个新的高地。面对这样的现实，“怎么说”比“说什么”的确越来越重要了。如何与时俱进做好电视新闻评论是本文讨论的核心问题。

【关键词】电视新闻评论 《60分钟》 关键点 新闻评论员 几点启示

网络技术的飞速发展和视频摄录设备的家电化，使得拍客博客等新鲜事物层出不穷，颠覆了传统新闻学上独家新闻、抢新闻的意义。海量的信息，各家媒体基本上是“你有我有全都有”，而如何“横看成岭侧成峰”地解读信息，各家媒体却是“远近高低各不同”。相比较而言，“说什么”已经不是那么重要了，关键是“怎么说”“谁来说”。一句话，评析事实，正成为媒体出奇制胜的独门法器。那么，电视新闻评论节目应该着重抓住哪些关键点呢？

一、找准电视新闻评论中的问题

美国《60分钟》栏目制片人唐・休伊特说：“如果把节目比做一盘好菜的话，主持人的魅力好比调料，节目内容是主料。”现在的新闻评论中常存在的问题有如下几方面：

1.电视新闻评论创作队伍年轻化偏向，缺乏职业历练。目前，我国广播电视新闻评论节目中，创作人员存在稚嫩、偏激、不够成熟是一个普遍现象。央视优秀新闻评论主持人白岩松曾戏称喜欢十年以后的自己，也是意在追求丰富的职业历练。

从某种意义上来说，《60分钟》是由一群老人担纲的栏目。1986年迈克・华莱士采访邓小平时，他已70岁。在他84岁的时候，再次来到北京，那次是采访江泽民，这位以高端访问闻名的老人在《60分钟》一干就是三十多年，时年88岁的他于2006年从节目中退休。丹・拉瑟递交辞呈引起轩然大波，其实他也已经是个73岁的老人了，他在《60分钟》干了24年。而丹・休伊特则从《60分钟》诞生之日起就一直在这里工作，他的目标是“死在办公桌上”。实际上，《60分钟》栏目的成员，根本没有那种二十几岁刚刚大学毕业、冲劲十足的毛头小伙，这几乎已经是《60分钟》的一种传统。

2.问题说不到“点子”上。评论是什么？评论是抓矛盾、摆事实、讲道理的艺术。现在有的新闻评论，老是绕着问题实质兜圈子，说得是云山雾罩，但总触及不到问题的本质，点评不到点子上，给人以“隔靴挠痒”的感觉，让观众干着急，甚至想替主持人把问题实质说出来，这样的主持人让人觉得水平低、不会说话或是认识问题不深刻，有损主持人及新闻媒体的形象。

3.缺乏独到的见解和敏锐的洞察力。现在有些新闻评论容易走“套路”，说“套话、空话”泛泛而谈，看似真诚，其实大而空，人云亦云，对问题缺乏独到的见解和敏锐的洞察力。作为一个国家级的媒体，作为新闻发布的窗口，新闻节目的主持人切忌说“套话”，国内外大量的事实说明，独到的见解，精辟的点评，富有新意的观点、思想，最能显示节目主持人的思想理论水平和形象之美。

4.评论的言论值得商榷。现在有的电视新闻评论，尤其是主持人在对一些新闻事件所做的三言两语式的短评中，言语存在偏颇，或是值得商榷，甚至是错误的地方。比方说，有辆酒后驾驶的车与正在执行检查公务的交通警车追尾，主持人评论说，肇事人“胆”真大，竟敢撞警车。那观众听的言外之意就是，不是警车就敢撞、就能撞吗？其实你可说，撞警车可不用打电话现找交警了，还是不要酒后驾车，害人害己等。现在类似于这样的评论还有不少，看似简单的随口三言两语的评论，其实不简单。在这里就显出主持人功底的深浅了。虽说这样的要求看似苛刻，但是俗话说得好，说出去的话，泼出去的水，现已有主持人由于说话不当，造成了相当不好的影响。

二、 抓住电视新闻评论的关键点

白岩松有句话说：“现在的时代不是故事的时代，而是讲述的时代，故事已经不重要了，重要的是如何去讲故事，用什么方法讲故事。”那么如何才能做好新闻评论呢？

1.去伪存真抓核心是做好新闻评论的关键。主持人对节目所涉及的人物、事件、行动等及时地进行评价，表明自己的观点、态度或是意见即评论，这要求新闻评论节目的主持人要深入探寻事件的本质，只有对问题本质认识深刻，才能做出好的评价。只有在对新闻事件的整体及实质的准确把握的基础上，进行深入浅出又通俗易懂的评议，才会赢得观众的青睐。如果说主持人对问题或是事件的本质认识不到位，那何谈好的评论呢？那只能是驴头马尾言之失当。这样的评论也有不少，听了这样的评论让人感觉很不以为然。达不到观众的认同，有损节目及主持人的形象。因此这就要求主持人要注重对事件的认真分析、研究和评价。自己不懂的可以事先找有关专家请教，一定力求对事件的本质有深刻的认识，才能有所评论。

2.透视事件背后灵魂是评论的实质。有些事情发生了，不能仅仅满足做跟随式纪实性报道，点评重点在“评”字上，不要仅是泛泛而谈，要说到点子上，主持人要在点评上下功夫，在点评中进一步剖析新闻信息或报道背后值得深入思考的问题，力求能揭示事件中隐藏着的规律性、普遍性的本质，起到拨云见日、点石成金的效果。从而引起人们的关注、警觉、兴趣和重视，达到发人深省的目的，也就达到了评论的目的。

3.精准、个性化的语言是评论的魅力。评论员（包含主持人）的语言不论是释疑解惑、明辨是非、扶正祛邪或针砭时弊、发出呼吁、提醒疏通等等，均要求语言准确深刻，言简意赅。凡是好的评论主持人都特别重视语言的运用，拒绝“官话、套话、空话”，不要里唆，别让没用的话占据观众宝贵的“新闻时间”。同时，用丰富多彩、具有个性的语言反映时代的主旋律，达到“以正确的舆论引导人”“以高尚的精神塑造人”的目的。

4.新闻评论员的素质要求。

（1）具有较高的政治素质、较强的新闻敏感力。评论员（包含主持人）要能深刻理解党的方针、政策，这样才能正确把握舆论导向。大量实践证明，政治理论水平和政策水平的高低直接影响到主持人的点评水平。主持人只有站在理性高度，高屋建瓴看问题，方能感动人，启迪人。目前主持人就事论事、泛泛而谈、不着边际的通病，其根源在于缺乏理论修养。

（2）具有丰富的主持或记者经历。国外很多优秀的新闻主持人都是资深记者或编辑出身，而娱乐节目主持人很多由演艺明星担纲。像在美国，从上世纪70年代开始，电视新闻节目主持人就都由优秀的记者担当。而我国的播音员主持人虽是播音主持专业出身，但缺乏丰富的记者生涯的历练，对新闻评论主持人来说不能不说是一种缺失。主持人的知识储备、文化涵养和丰富阅历远比声音和形象重要。

（3）较强的理解力、判断力和分析能力。这是对新闻评论节目主持人能力的要求。在国外，电视节目主持人注重的首先是“怎么说”，其次才是“说什么”。一个优秀的节目主持人除了要有语言图像的表现能力外，更重要的是具备对问题的理解、分析、判断及洞察力。

（4）“腹有诗书气自华”，时而中规中矩、不温不火，时而神采飞扬、激情满怀，时而妙语连珠、生趣盎然，时而深沉含蓄，娓娓道来。无论是“有稿主持”还是“无稿主持”，均能够迅速及时地将书面语言变为广大受众易于接受的口头语言，把要说的事深入浅出地说清楚、说透彻，这需要主持人具有较为丰富的文化底蕴和修辞修养。

三、国外优秀新闻评论节目的几点启示

还是以美国《60分钟》作为剖析对象，或许我们将会从中提炼出这样几点启示。

情节化：《60分钟》片头设计就是一本杂志，这就意味着新闻报道的情节性特征。从主持人的一句话：“今晚请看《60分钟》的这些故事和安迪鲁尼的评论”，每一则报道中主持人的开篇介绍通常也是娓娓道来，仿佛这是一个故事的开端。至于每一组段落镜头基本上都是整个叙事过程中的一段情节，画面也是精心选取负载一定情节信息的画面，比如非常重视细节对于事件情节化的表现力。

新闻性：《60分钟》把选题定位于严肃的政治性新闻题材和当前最具新闻价值的热点事件新闻人物，提倡题材的新闻性、时效性、政治性和娱乐性。通常每则报道都有自己的新闻由头。

客观公允：这突出表现在采访过程中主持人客观冷静的提问上。主持人不把自己的意志强加给对方，从而也不强加给观众，而是通过采访代表不同意见、观点和立场的新闻人物，也会给观众留下客观公允的印象。从主持人的演播室介绍、解说词的补充说明、提问的巧妙设置，到对各式人物的采访，再到节目最后的评论，《60分钟》基本上不把主观的意见和观点直接表达出来，会给观众留下一个整体的态度印象，不影响观众自身的理解和评判。但观点往往隐藏在镜头与画画的精心编辑、典型画面及细节的突出和放大、主持人的巧妙设问及提问顺序中。

表现矛盾：调查访问的事件一定是由多个矛盾集中并组成的，而且采访对象本身经常就是矛盾的负载体，这就是所谓的典型人物，通过采访能够获得有效的信息；往往人物的性格及生活经历离不开诸多的矛盾，着力抓取、挖掘和表现这些矛盾所在，是《60分钟》节目一向浓墨重彩的部分，这也是观众所喜爱的。