略析《释名》研究脉路

摘 要：《释名》为我国第一部词源学专著。本文旨在按照时间顺序将其研究成果简略进行分析，在此之前已有学者对其成果进行整理，笔者把21世纪以来《释名》研究取得的成果作为重点进行梳理。

关键词：《释名》；时间顺序；梳理

《释名》的作者历来有不同的说法，有刘熙撰《释名》和刘珍撰《释名》之说。《随书经籍志・经部》：“释名八卷，刘熙撰。”而《后汉书・经籍志》：“刘珍，字秋孙……著《C颂连珠》凡七篇，又撰释名三十篇以辨万物之称号。”由于两书记载不同遂产生了不同的观点：赵怀玉认为刘熙、刘珍为一人，毕沅认为刘熙在刘珍《释名》的基础上而作，钱大昕认为刘熙撰《释名》，大多数学者也都认同此观点。

毕沅认为刘熙“魏受禅以后人”，迮鹤寿认为刘熙“必为三国人”，吴锤《释名成书考辨》认为：其成书年代应在公元210年前后。现学术界倾向于：刘熙为汉末年人，成书在东汉末年。

《释名》的性质，其自序云：“夫名之于实，各有义类，百姓日用，而不知其所以之意，故撰天地、阴阳、四时、邦国、都鄙、车服、丧纪，下及民庶应用之器，论叙指归，谓之释名。”从自序中可以看出，刘熙作此书的目的是为推求事物命名的来源。

一、《释名》的研究现状

对《释名》最早进行研究补正的著作是吴国韦昭的《辨释名》和《官职训》。此后的研究寥若星辰。清代《释名》的研究进入了繁盛期，主要表现在对《释名》的整理、校勘和注疏，毕沅的《释名疏证》为《释名》的第一个注本，王先谦的《释名疏证补》是通行疏解本中最好的一种。另有吴翊寅《释名校议》、成荣镜《释名补证》、孙怡让《札》等著作。

清后到新中国成立前也有些关于《释名》的研究：余岩的《释名病释》：“释名卷八释疾病第二十六，专释病名，余即取是篇解之……”；徐汀妒兔音证》其自序云：“盖以解义校勘为宗，不以音训古读为准”。杨树达《释名新略例》把体例分为同音、双声、叠韵三例，又细分为“以本字为训，以同音字为训，以同音符字为训，以音符之字为训”。齐佩《音训举例及其在语言学上之贡献》：论事物命名之原因；论语原和词品的关系；论根名动诸词的先后问题；论研究语原及其分化之“通“与“专”。

20世纪50年代以来对于《释名》的研究已从大陆蔓延到台湾，集中在六七十年代大陆学术园地荒芜期，这一时期的专著有六种：胡楚生《释名考》、方俊吉《释名考释》、《音训与刘熙释名》，李维薄妒兔研究》，包拟古《释名单声母及复声母之语言学研究》，徐芳敏《释名研究》。其中，成就较高的是徐敏芳的《释名研究》。由于20世纪60年代，中国特殊的社会环境，文化事业没有得到太多的发展，对于《释名》的研究也不例外。

二、关于《释名》研究成果介绍

21世纪以来《释名》的研究取得了突飞猛进的发展，总体是对90年代研究的继承与发展，其内容分类与上一时期大致相同，笔者选择最新与最具代表性的研究成果进行介绍。

1. 任继P《释名汇校》。该书汇集各家对《释名》的注释、校证及整理成果，资料丰富，校编严谨，但少有评论。

2.陈建初《考论》。该书分六章分别从理论、方法、实践三个层面探讨了《释名》在语源研究上取得的成就，并且也客观地指出其失误与局限。在总结前人经验的基础上，对《释名》的训释条例进行归纳总结，并且运用科学的方法验证《释名》的声训推源，从《释名》的语料学价值角度探讨《释名》释语中的复音词，并且对未收录《汉语大辞典》的《释名》词语进行考证。

3. 李冬鸽《新证》。该书利用出土材料与传世文献相结合的方法，来推进《释名》的研究。利用出土材料的优势来证明《释名》的声音关系，证明其中合理的词语声训。利用出土材料对《释名》进行研究可谓是在《释名》研究领域的一大创举。

三、总结

从成书后直到21世纪对《释名》的研究一直不断地向前发展，由最初的校勘整理到对声训价值的重视到现在从《释名》的各个方面去挖掘其潜在价值，逐渐形成多学科交叉趋势，这样的发展趋势是值得我们高兴的。但是也存在着一些问题：有种学术“跟风”的趋势，缺少自己的创新点；选题时总局限在意义、价值等方面。

参考文献：

[2]黄立楷.《语言文化研究》[D].淡江大学中国文学系硕士班学位论文.

[3]李存智.《声训所反映的声母现象研究》.台大文史哲学报 2011年第74 期.