浅谈自媒体时代的新闻担当

摘 要：自媒体时代，信息量大了，事无巨细无所不包，但同时也更鱼龙混杂了，这就造成我们得到的信息更快捷，但是更碎片化了，要想理清一条信息的内涵、外延，还真是得费翻功夫进行推理研究。

关键词：自媒体；新闻担当；舆情

一、自媒体时代人人都是“麦克风”

如今只要一打开电脑、手机，各种纷繁复杂的信息扑面而来，就看谁的观点新奇、 谁的点击率就高。真真假假难以分辨，这就是自媒体时代带给我们的崭新局面，人人都可以发布新闻，人人都可以发表见解，人人都是麦克风，所以，很多传统媒体得不到的信息源，都出现了。例如，今年4月6日，一段央视主持人毕福剑在饭桌上唱评《智取威虎山》的视频流出。从视频上来看，这是一个私人聚会，视频中他唱了《我们是工农子弟兵》的著名选段，边唱边评，对毛泽东还使用了羞辱性词汇，这段视频在网上传开后，大家对毕福剑的这些言论十分不满，也引起了很大的争议，之后就有了毕福剑被停职、毕福剑公开道歉等等后续报道 。从这件事的曝光来看，绝对不可能有专业记者通过正常采访得到的。还有那些网络举报的贪腐、人肉搜索等等，也不是一个专业的新闻媒体会做的事情。我们所要做的，不是要用他们的观点，也不是去当他们的粉丝，而是通过他们的视角，了解发生了什么事情。然后对这些新闻素材和言论，进行筛选、调查、分析、整合。强化主流媒体的权威性、公信力。越是热点问题，社会越需要专业媒体、主流媒体的判断和声音。

很多时候，网络发布的信息的发布、转载，很多都是没有经过调查研究的，甚至是恶意炒作、造谣诽谤。我们知道，网友在论坛、博客等等自己的平台上，可以见仁见智，但作为主流媒体，作为一名新闻工作者，任何时候都不要忘记，事物不管怎么千变万化，真相只有一个，新闻的客观性、真实性永远是第一重要的。媒体的公信力是我们赖以生存的根本。新闻是用来发布信息，公布真相的，绝不是个人情绪的宣泄和达到个人目的的手段。

二、自媒体时代新闻从业人员如何做好新闻

作为专业的媒体人，就要保持清醒的头脑，提高是非的判断能力，具有前瞻性，能够高屋建瓴把控全局。从下面一条新闻，我们就可以看出公民新闻和主流媒体对新闻事件报道角度、风格的明显不同。

事发后，相关部门由于迟迟没有公开监控视频，反倒迅速高调慰问执勤警察，致使网民和媒体一片猜测声，为什么不让徐纯合一家进站？为什么一枪致命？为什么要给死者家属发放救助金？为什么徐纯合生前希望的孩子进福利院、妻子进医院、母亲进敬老院的愿望实现不了，死了反倒所有的问题都解决了？人们都会同情弱者，这一事件把人们对社会不良想象的种种不满情绪统统调动起来，人们不遗余力地表达着愤怒和不满，不但质疑警察开枪致命的必要性。还引发了一系列连锁反应，也就是我们常说的“新闻搭车”现象，庆安官场数名官员被举报，各大网站甚至不乏恶意诽谤造谣中伤的言论。其中，一名叫野茉莉走天涯的网民5月13日在新浪微博发表言论，称“新华社记者收取好处费，颠倒黑白歪曲报道，美化行凶者李乐斌”，这一言论被广泛转载并被境外媒体采用，产生恶劣影响。新华社及时组织调查，发布辟谣声明，并报案。现在这名网民柴某在合肥落网，承认因发泄不满故意编造谣言的事实，并对遭受造谣中伤的两名新华社记者表达歉意。

现在我们来梳理一下枪击案的后续报道：5月3日 庆安县副县长董国生慰问受伤民警，5月5日，枪击事件发生后的第三天，据媒体报道，死者家属表示，当地铁路公安以救助款的名义向家属发了一笔约20万元的补偿，但这份由徐纯合堂兄弟签订的协议，被指无法律效力，而徐纯合的母亲也不认可，并委托律师追究警察法律责任。在枪击案真相未明的情况下，庆安县多名官员陆续被举报。5月6日 副县长董国生被曝学历造假、妻子吃空饷纪委介入，5月9日 新华社发文《真相别总靠“倒逼”》， 文章中指出：认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真相不能总靠“倒逼”。 5月12日 公安部责成调查；副县长董国生被停职；该县多名官员被举报，5月14日 公安部门公布枪击事件调查结果称，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

“真相”的公布，网民不满意，主流媒体也发出了质疑，央视评论员白岩松：“警方调查称合法，检方调查称不违规，再加上监控视频的公布，关于此案的大部分质疑因此打消。这件事就该结束了吗？显然还不能。疑问仍然存在：徐纯合到底为何阻拦乘客进站？更加完整的监控能否公开？警方和检方是否会出具详细的调查报告？能否允许更加中立的机构介入调查？希望一条生命逝去之后，关于真相的拼图能够更加完整而清晰。”于是，在5月24日，我们看到，各大媒体又集中报道了《庆安事件四大疑点再调查》核心内容就是： ①警察能不能不开枪射击？警方：不用枪不足以制止徐的暴力犯罪行为；②徐纯合为啥堵门赶旅客？徐母：没原因，就是喝点酒，精神有时不好；③徐家是不是上访户？亲友：他们没上访，是要饭；④监控视频有无作假？司法鉴定：送检的原始视频，没发现剪辑处理痕迹。

至此，这一新闻事件似乎终于要告一段落了，我们来看看主流媒体的评论。 新华网：认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真相不能总靠“倒逼”。人民日报：事实有其复杂性，而情绪往往简单，惟有不让情绪遮蔽理智，不让感情影响判断，时时用理性冷却不明真相下的道德激愤，才有助于我们的成熟。

新闻媒体承担着舆论监督的功能，更承担着用正确舆论引导人的神圣使命。我们现在都提倡正能量，反对负能量，在任何时候，比信息本身更重要的是信息的解读，比事件本身更重要的是事件的真相，比新闻报道更重要的是社会责任。