汶川大地震的悲痛、感动与反思
不过，始终交织在一起也是让我更加刻骨铭心的，却是那么那么多的感动。在这次大地震中，我第一次感同身受地体会到了国家是那么的爱民如子，民族是那么的坚强如钢，人民是那么的团结如一，人性是那么的光辉如梦，而这一切，必将使我在未来的生活中，看太阳更加温暖，踏土地更加坚实，干工作更加认真，连吃饭洗碗都更加诚笃。
温家宝总理在第一时间就赶到了灾区，不止一次流下热泪，还抛下诸如“我就一句话，是人民养活你们的，你们看着办”这样的话，说实在的，让我彻彻底底地感受到了他的无比真诚，怪不得都评说是“平民总理”，确实，摊上这样的好总理是中国百姓之福，但愿他老人家健健康康长命百岁！胡总书记那句话——“任何困难都难不倒英雄的中国人民”现在也到处可见，连路边商厦上的电子屏幕都打着这句标语，可见有多深入人心！一时间，感人事迹多得数不胜数，传遍中华大地。从谭千秋用自己的臂膀救下别人的孩子到张米亚“摘下我的翅膀，让你飞翔”，从“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你”到陈坚的最后79个小时；从老罗只顾救别的学生却让自己儿子永远埋在了废墟之中到桑枣中学校长校长叶志平让全校3000多名师生无一人伤亡，从敬礼男孩郎铮到可乐男孩薛枭；从消防战士跪求多救一个人到蒋敏丢下自己的幼子却给孤儿喂奶；从由总经理变身为义务救援人员的陈岩到捐了11000元的背煤老大爷到捐了仅有的105元的乞丐；从上千人排队等好几个小时抢着献血到数万人哀悼日在天安门广场振臂高呼“四川加油，中国加油”；从背钱直接到灾区捐给灾民到自筹机票到灾区当志愿者，从唐家山堰塞湖成功泄洪到邱光华等五位英雄直升机遇难……太多次让人泪流满面，太多次让人感慨万千，太多次让人再次感受到了这个多灾多难的祖国的空前团结与充满温暖，以至于今晚看报道时我还忍不住掉下泪水。
然而，虽然泪是要流的，但心绪在激荡之后也不免慢慢恢复平静，试着跳出来看这次大地震。我这几天确实有些发堵，可能也是受它们的影响吧，所以就想着这么记录下来：
一是关于救灾款物的使用情况。可能大家捐出这么多款物之后，最关心的莫过于此。同官方、民间的想法并无二致，我觉得还是公开透明，把每个方面、所有细节、各个环节都公布出来，纪检监察机关、审计部门一步步跟进、全方位监督最好。晚上看电视的时候甚至冒出一个很幼稚的想法，如果记者也能像抗震救灾开始的时候来几场直播报道这些款物的来龙去脉，那该多有意思？！既能吸引全国观众的眼球，又能降低那些试图混水摸鱼的地方官员的不法行为的概率，还能加大监督审计力度呢。再说到款物的具体使用，其实如果设计好了，在监督的具体实施层面，还是比较好操作的。比如，各个系统、各个省市的捐赠款物、援助项目，都可以先汇总到国务院抗震救灾总指挥部，从这里审计、纪检、监察、媒体等各种方式的监督就可以从这个源头介入，再由国务院一路划至四川、甘肃、重庆各省市，再接着下划到各地市、各县市、各乡镇、各村庄，监督则一路跟下去，直到最后发放到村民手中。至于有人会提出效率与效益问题，其实应急机制的建立应该不难。在台湾，为什么慈济功德会的公信度那么高，据说有一个重要原因是，它把老百姓捐来的款物都点对点地送到受了苦难的民众手中，用时髦的话来说就是p2p，所以大家都很信任。反观我们的这种“怀疑”心态，就在情理之中了。
二是关于道德。这次大地震涌现出了太多的道德delima或是暴露出了太多的道德问题。前者比如“范跑跑”、“赵光光”事件，因为主张自己先跑是对的、拒绝捐款而被辞退；再比如姚明等演艺界明星、麦当劳肯德基等外企捐钱太少而被网友狠批，相反王老吉、倪萍等被褒扬——当然，从我本人的角度，我也是要对“范跑跑”、“赵光光”、姚明、麦当劳肯德基等相当有看法的，这点不用忌讳。后者比如陈坚的死以及郎铮曾经出现心理障碍——据说都与记者的采访不当有很大关系；再比如山东政协副主席说遇难者“纵作鬼也幸福”，等等。所有这些，原因是多方面的，但与改革开放后文化、价值观的多元化也肯定是有关系的。所以，我觉得我们更应该放长远去考虑的，是道德重建、价值观重建的问题，是如何使优秀的传统文化有效地融入现代生活，扎根于全民，甚至于如何建立起长效机制的问题。
三是关于国家安全。这次大地震震撼了许多西方国家，他们也从人道主义的角度，当然肯定包含有国家利益的因素，来支援我国。但是，谁又能保证他们没有“偷窥”我国机密的不纯动机？这点国家肯定是考虑到了，不然不会勇于接受国际援助。关键是，要把这次当成很好的练兵机会，包括军事安全、作战能力。这段时间网上也出现了好多关于这次抗震救灾中暴露出的军队作战能力不足的问题，足够引起我们的重视。
四是关于制度建设。我自己写着写着就发现，激情的时候什么都好说，可一旦理性下来还是不免担心，比如捐款。大家也是啊，看到同胞受那么大的难，眼泪都哗啦哗啦的，捐许多钱、献许多血当然都毫无怨言；可是冷静下来之后，却会想，这批钱千万别被那些贪官污吏给玷污了啊。所以还是人的作用太大而制度的作用太小的问题。人之于制度是要相对灵活的，所以也带来了问题：你能拍胸脯说，在危难时刻，管着捐赠款物的官员也是有血有肉的人，他会想着大公无私地把款物发放到受灾百姓手中；但是，等他冷静下来，你依然敢拍胸脯说，他肯定还能大公无私吗？尤其是在灾后重建得耗费七八年左右时间的情况下！所以，制度虽然相对死板了一些，但是还是比较靠得住的，当然，这个制度既应该包括民主科学的决策机制，更应该包括严格的执行机制、及时客观的反馈机制和全方位的监督机制。
真希望我们伟大的祖国和人民在经历过这场大劫难之后真的变得更加团结、更加有希望，而不是激情过后许多人又从抛物线的峰值跌下来，无论是人生观、价值观还是为人处世。