简析建筑工程结构的技术鉴定和评估

摘要：简析建筑工程中常用的检测技术手段，和建筑结构的鉴定与评估技术。

关键词：建筑工程；结构；检测；评价。

1引言 对建筑工程施工中，由于工程材料的耐久性各种因素的影响和各种因素的影响等原因，往往会造成建筑物有不同程度的损坏。所以，这需要我们正确的评价结构的可靠等级，为进一步采取优化措施提供第一手资料，这就需要拥有完善的结构检测与评价技术。充分领悟、掌握此检测技术，也能够为日常的建筑工作而服务。

2常用的检测技术手段， 在传统的检测手段（如人工目测）和无损检测技术（如超声波、声发射等）中，这些都是结构局部损伤的检测方法，它难以预测预报结构的整体性能退化，无法实现及时的健康监测和损伤诊断。对于结构损伤的出现，那将会导致结构性能参数（如刚度、阻尼、频率或质量）的变化，如果这种变化能够很好的被检测和分类的话，那么就可以用来进行结构损伤诊断与健康监测，也就是整体的检测方法。

1）建筑整体结构监测。这主要内容包括位移观测、沉降观测、振动观测、裂缝观测和挠度观测等。而每一种建筑物的观测内容，都必须根据建筑物的实际要求和具体情况综合确定。随着测量仪器技术的发展，健康监测方法在不断进步。GPS定位技术在大型工程变形监测和区域性变形观测中的应用，具有连续、实时、自动监测的优点，如果与远程数据传输相结合，可以实现监测与决策智能化。因此，监测的准确性也相对提高了，它也取决于监测方案的科学性、测量仪器的精确度及监测点布置的合理性等。 结构监测的方法主要分为四类：模态域方法、空间域方法、时域方法和频域方法。其中模态域方法是根据自振频率、模态振型和模态阻尼比的改变来检测损伤；空间域方法是根据质量、刚度矩阵、阻尼的改变，来检测和确定损伤位置的；在时域方法中，系统参数通过在一定时间内采样的数据来科学确定，精度较高，也很费时；在频域方法中，模态参数如自振频率、振型和阻尼比等是确定的，频率响应函数和谱分析被广泛应用。这些监测方法各有优点和缺点。如模态域方法和频域方法使用转换的数据，但数据转换存在噪声和误差；在空间域方法中，质量和刚度矩阵的建模和修正也存在问题，且难以精确。显而易见，如果将这两三种方法有效结合起来检测和评估结构的损伤，那就有很强的优势了。比如将模态测试和静载测试的数据结合起来诊断建筑结构损伤，这样就可以克服各自方法的缺点，并互相检查，与损伤检测的复杂性就相适应了。

2）建筑结构性能的检测。对于结构性能的检测来说，它是可靠性鉴定工作中的一个重要环节，内容有结构材料的力学性能检测、结构构件尺寸和钢筋位置及直径的检测、结构的构造措施检测、结构及构件的开裂和变形情况检测等。 ①混凝土结构检测。对于混凝土强度及缺陷的检测技术，如今得到了广泛的发展和应用。其分为非破损检测技术和局部破损检测技术。非破损检测技术具有可连续大面积测试、适用性强、不破坏结构且能获得破坏试验不能获得的信息（如内部孔洞、不均匀性、疏松等）等特点，所以一般都采用非破损检测技术（但检测结果的精确度较差）。混凝土强度的非破损检测技术有超声法、回弹法等。局部破损检测技术有钻芯法、灌入法和拔出法等，以及由上述基本方法组合而成的钻芯回弹综合法、超声回弹综合法等。如今随着测试理论的完善和测试仪器性能的提高，混凝土强度的检测技术已基本成熟。 混凝土构件钢筋配置情况的检测有非破损和破损两类方法，非破损方法主要有电磁法、超声法和雷达法，电磁法相对较慢，雷达法测试速度较快，对保护层厚度的测定用超声法精度相对较高。破损方法是凿去检测部位的混凝土，直接量测钢筋的直径、数量及保护层厚度，然后与设计图纸相比较。该方法对构件有损伤，应尽量少用、不用。以上这几种方法都不能准确检测出钢筋直径，也不能检测节点区的钢筋和构件中钢筋的连接情况。而这些检测项目的结论客观上又是结构鉴定与加固的依据。 ②砌筑结构检测。砌筑结构检验测试技术起步比混凝土结构略晚，技术成熟性比混凝土强度检测技术略差。目前来说砌体结构材料强度的检测技术正日益成熟，并得到广泛应用。砌筑强度检测方法有现场检测法和间接测试法。现场测试法有推剪法、轴压法、单剪法、扁千斤顶和拔出法等五种检测方法，这些方法需要从墙体上截取试件，难度较大，且试件稍经搬动，强度检测就会受到影响，所以应用较少。而间接测试法是通过检测砂浆和砖的强度，然后依据现行规范来直接确定砌体强度。砖的强度检测一般可以从砌体上取样按常规方法进行检测，方法较简单。至于砂浆强度检测方法，主要有冲击法、回弹法、点荷法、射钉法、筒压法和剪切法等。

4结论 根据以上分析，建筑工程结构鉴定与评估技术目前还存在一些问题，如在对已有结构的承载能力鉴定计算时通常都沿用结构设计时的计算理论和计算方法。结构的设计阶段采用的是失效概率的理论，考虑了作用的变异、构件尺寸的变异、材料强度变异等。而当对已有结构的承载能力鉴定时，除了可变作用存在变异外，材料强度、永久作用和构件尺寸已确定，除此之外还存在着轴线的实际偏差、环境温度的影响、基础实际不均匀沉降、结构的实际损伤等；计算方法和计算理论也应该有所区别，因此，对于已有结构的承载能力的计算方法和计算理论还有待发展。在对建筑工程质量问题进行鉴定时，鉴定工作也会受到结构设计理论的制约（如设计时不会考虑环境因素的影响），而实际上工程质量问题与环境温度、轴线的实际偏差等却有很大的关系。所以，如何正确全面的评定这类问题，还需要鉴定理论和设计理论的进一步提高。