对“黄猫”变“白猫”的一种误读

黄章晋先生在《“猫论”的由来及背后的故事》（参见《学习时报》2014年4月4日）中说：将“黄猫黑猫”变“白猫黑猫”，是毛泽东本人有意为之。 不要小看“这一字的修改，意味迥然不同。‘黄猫’、‘黑猫’都是中性修饰，不会有人认为两种猫有好坏或优劣之别，而‘黑猫’‘白猫’则不然，在听者潜意识里，它很容易就先有了好猫坏猫之别，再加上后面的‘都是好猫’，凭空有了不问是非问结果的意思。如果不管其完整原话和语境，特意只拎出这句话来批，更会强化这种认知。”

笔者对“猫论”在当今社会生活中所产生的效果暂且不论，仅就毛泽东是否最先改了邓小平的“黄猫”成为“白猫”的说法，并不敢苟同。严格地说，黄章晋先生的讲法是对毛泽东的一种误读。

可见，将“黄猫”改为“白猫”的始作俑者并不是毛泽东，而是在社会上“流传”中出现的。《邓小平年谱》对于谱主的生平、活动、讲话等介绍的时候，并没有断言是毛泽东有意识改了邓小平的“黄猫”为“白猫”。

这里写得很明确，是邓小平把“黄猫”改成了“白猫”。邓小平的这份《自述》，在“文化大革命”期间， 在保密制度受到冲击的情况之下，它成为民间红卫兵小报转抄并广为散发的传单。1976年3月，中共中央四号文件《毛主席的重要指示》中，传达了毛泽东对邓小平的批评，说邓小平还是“白猫黑猫”啊。 在这里，毛泽东是根据邓小平八年前写下的《自述》中的说法而改变的， 其源出自邓小平。说毛泽东故意扭曲后强加在邓小平的头上， 这种观点是难以服人的。如果不是邓小平自己改变说法在先， 毛泽东就会沿用邓小平原来的说法“黄猫黑猫”。这样，黄章晋先生提出的毛泽东“有意为之”的说法就难以成立了。

历史文献的真实性， 是研究历史的最根本的依据。如果限于所读、所见、所闻的范围不能自知，对于并不了解的东西就轻率地下断语，实是研究工作的大忌。换言之，假如研究者凭着自己的主观想象刻意地将毛泽东搞得灰头土脸，也是严肃的学者所不为。