三个模型和一条曲线分析中国经济的二元化与城市化

摘 要：中国经济社会严重的二元分化对城市化的影响主要表现在两个方面：一方面，由于人口增长及大规模的移民导致大型城市继续膨胀，房产及生活赞用高涨不下，中低阶层的居民状况恶化，根据托迭罗模型可得城市经济二元化将套继续加重；另一方面，根据。环模型及中国实情可得，人口在东部沿海大城市的聚集，尤其是高等学历及高级技术型人才的东移，致使中西部的中小城市发展缓慢．人才短缺，不能有效带动周边及农村地区的发展，东西差距继续拉大。中国人口众多，巨型城市化的主要原因是外来人口的迁移，因此，倒u型的库兹涅茨曲线作用不明显。
关键词：托这罗模型；库兹涅茨曲线和刘易斯模型；O环模型

一、托达罗模型

在托达罗模型中，个人移民是相当理性的，移民决定取决于期望的而非真实的城乡差别，假定在期望收入的城乡差异存在较大的情况下，移民率超过城市就业机会增加率不仅可能而且合理。城市的高失业率因此不可避免地造成大多数欠发达国家城市和农村地区间的经济机会严重失衡的后果。
自改革开放以来，中国经济实现高速发展。在最先进行开放试点的几个沿海城市及区域，经济发展尤其迅速，中国的城市化水平显著提高。但中西部地区由于地理及政策等因素，导致经济发展长期落后于东部，造成东西经济发展的不平衡。近几年，受国家政策及一些经济因素的影响，出现了面向东部的移民潮。主要是来自两个方面：一个是中西部地区的农村人口向东部沿海城市的短期迁移，目的主要是为了寻得短期工作，占移民中的大部分；另一部分是高校毕业生，毕业后大部分留在城市工作，成为城市居民。两部分人口再加上原先的居民，城市人口膨胀不可避免，城市的扩张也就顺理成章。
在发展经济学中，对发展理论的主要关注集中在发展中国家经济二元性本质，即现代发展中国家普遍存在两个部门：一个是现代资本部门，特点是资本密集型的大规模生产；一个是传统的卫士生存的农业部门，特点是劳动密集型的小户经营。这种二元分析被运用于城市经济研究中，被分解为正式部门和非正式部门。在城市中新增的劳动力(主要指缺少技术与资金的农民工)主要集中于非正式部门中工作，相对于贫穷农村来说，非正式部门收入已经很高了(尽管相对于正式部门来说，农民工收入一直很低)，这也吸引着农村劳动力向城市继续移民，尤其是大城市，因为那里有更多的机会。
但是，大城市人口的过度膨胀引发了一系列问题，新移民的增多不但没有获得更好的生活，反而加剧了在大城市生活的成本，低价的劳动力也导致了城市人口失业的增加。移民来的都是些缺少资金和技术的劳动力，但被误认为是消费市场的扩大，于是消费价格指数继续上升，房屋价格高涨不下，使贫穷的人更贫穷，富有的人更富有，经济呈畸形化发展。

二、库兹涅茨曲线和刘易斯模型

西蒙库兹涅茨指出，在经济增长的初期，收入分配将会变坏，只有在后面的阶段才会得到改善，倒u形的库兹涅茨曲线就是根据这个变化刻画出来的。根据库兹涅茨曲线可知，随着经济的发展，不平等现象将会逐步得到改善。理论上说，随着农村劳动力的增加，城市居民和乡村居民的收入不平等逐渐趋于下降，而农村居民收入的提高将会缩小城乡差距。但实际情况是，随着经济的发展，城乡差距继续拉大，收入水平并没有因为劳动力的增长而趋于平等。中国地域辽阔，人口众多，而众多的人口却集中在大城市。并且有加强的趋势。对于大城市来说，劳动力的供给无穷，所以也就没有提高城市收入水平吸引劳动力的必要，城市居民的工资也不会因为人口的增多而产生太大的影响，因为大部分农民工在非正式部门就业，而城市居民多在正式部门就业。
刘易斯的两部门模型重点考察劳动力的转移过程和现代部门的产出增长与就业增长。刘易斯假定现代部门可自我持续的增长过程和就业扩张的过程，将一直继续，直到所有的农村剩余劳动力都被吸收进入新的工业部门为止。如果刘易斯的假设条件都成立，那么就业与劳动力最终会达到平衡。可是在中国劳动力市场的供给是无限的，但在需要掌握现代技术的劳动力时，市场上却出现短缺。这就出现了个奇怪的现象：劳动力短缺与失业人口并存。所以，中国的劳动力市场的需求与供给是非常不平衡的。

三、O环模型

O环理论模型是由迈克尔-克雷默提出来的，这个观点认为，为了达到整体绩效最高，现代生产需要多项行为个体共同起作用。如果把两个高技术工人放在一起工作，那比两个低技术工人放一块更有效率，而高技术型的人才更愿意跟与自己能力相当的人一起工作，因为这样可以有更高的绩效，而他可以得到更高的工资。简单点说就是