改革开放要坚守国家产业安全底线

我们国家30多年来，从破除旧的计划经济体制，然后相应的在社会体制方面进行了全面的改革。从经济体制改革来看，改革的初衷是要破除计划经济体制中阻碍生产力发展的因素，引入市场机制，建立公有和私有混合型的经济体制。但是近20年来，在自由主义学者的误导下，社会上形成了一种思维定势，就是强调不断的变，不断的破。这种舆论潮流所隐含的目标，其实就是指向我们的基本社会主义制度。现在看来，到了强调建设、强调治理的转折点。

产业安全遇到诸多问题

关于产业安全问题，现在除了几个少数我们国家掌握技术和企业控制权的行业之外，都在某种程度上遇到了问题。电子信息大家都能够看得清楚，我们的基础软件是人家的，CPU是人家的，核心技术没有掌握。我们的神舟飞船在技术上应该是世界前列了，可是其中的基础电子元器件，集成电路大部分是人家的。因为西方对这类基础芯片禁运，我们只好走私进口，人家随时可以收紧。这意味着我们高级尖端武器的命脉自己还没有掌握。1998年，国务院发文件要重点关注软件和集成电路的发展，对这两个行业减免增值税。美国人马上大喊大叫，逼迫我们取消这个政策，结果我们乖乖就范。

普通的竞争性领域，天天讲市场起决定性作用，政府少管。结果取消了所有的工业部，取消了经贸委。后来在科学界和工业界的强烈要求下重新建了工信部，但是今天工信部对工业界的领导还是没有落到实处，产业政策贯彻不下去。第一政府少管，第二加入WTO，实际上是取消了政府统一的组织进口替代的政策，企业可以随意进口想要的设备。日本韩国当年对装备进口是非常严格的，就是为了保护国内装备工业。没有这样的政策，核心工业发展不起来。

关键技术应该掌握在自己手里

现在瓶装水的价格为什么那么低，主要是因为在1999年朱F基当总理时，组织攻关，攻克了聚酯装置的技术。这之后迫使日本进口同类设备的价格下降了三分之二。就这样我们也不要他的了，自己干，聚酯瓶子的价格才那么低。这样的自主创新例子，怎么没人宣传？一般地说，我们的某种工业装备如果自己不会造，进口费用就非常高，一旦解决了国产化问题，同类进口装备马上就降低50%～70%。为什么我们的地铁建设的那么快，主要是我们的隧道掘进机（盾构机）实现了技术自主化，这就逼迫外国人降低进口价。但军事工程绝对不能用进口盾构机，因为在地下作业定位定向，必须用GPS导航，解决不了国产化，国防工程就没法干。

这些都是国家命脉，这些事情都是国有企业做的，而且这些企业根本不是垄断型企业。这样的企业今天如果要卖，我不知道军队会是什么反应。2006年，我们的核心轴承厂也要卖给外国同类企业，差一点就实现，最后被挡住了。如果这事不管，以后你们的坦克军舰飞机还要不要？上面说的都是地方国企，特高压、盾构机、轴承，都是原来中央下放成为省属企业的。国资委现在无权管，地方国资委急着要卖。这种危及国家安全的“改革”是祸国殃民的改革。

自由派经济学家的主张，尽快把国企都卖给私人或外资。其根据很简单：只有私有企业才是市场的主体，国有国企就不是市场经济。那么，你们是不是为了市场化改革，就可以毁掉我们国家的前途？你们主张的“改革”究竟是为全国人民造福，还是给全国人民造孽？连起码的出发点都不要了。在高度开放的环境下，我们的很多竞争性行业被跨国公司控制或垄断。这已经威胁到我国的经济主权。前几年我做了一个资料汇集，涉及轻工、装备制造、金融、流通、邮政、零售、咨询、粮食加工流通等行业，都是如此。去年做了几个行业分析，日化行业，各子行业的国内市场份额的70%～80%被跨国公司占领。牙膏、洗涤剂、化妆品等等，牙膏的老品牌基本被外资收购，如中华。两面针迅速衰落。化妆品是90%以上，内资名牌大宝100%成了美资。

开放必须有度

如果我们继续这么无限制的开放，在市场条件下不是危言耸听，我们的经济最终会变成殖民地半殖民地的局面。我们必须注意基本的理论问题：第一，我们的市场化和政府调控的边界究竟是什么？是不是政府什么都不用管？我们面对的究竟是什么样的对手？在当前全球化环境下，世界市场实际上是西方垄断型跨国公司占主导地位的世界市场。这些垄断公司无孔不入，力图占领和控制后进国家的市场。在这种竞争条件下，主张“政府少管、不管”，行不行？第二，政府要不要掌握开放的“度”？“融入全球化”，要不要国家的独立和主权？我们的改革开放，是为了融入西方主宰的国际分工体系，还是为了我们的现代化？不讲开放条件，不讲我们的经济发展战略目标，那么我们的改革开放究竟要把中国引到哪里去？

连这点起码的经济学知识，历史知识都不给大家讲清楚，就听那些经济学家忽悠，只要开放，只要市场就能解决一切问题，包括贫富差距也要用市场化解决。所以，今天经济学思想极其僵化和脱离实际，如果不能拨乱反正，中国就没法前进，就会倒在这个门槛上。