小型病险水库除险加固工程地质勘察的若干问题

【摘要】小型病除水库除险加固的工程地质勘察，从查明工程地质条件调整为查明病险问题，是勘察思路的根本性转换；放弃全面防渗的习惯性工程处理措施，坚持“允许渗漏但不允许渗透破坏”的基本原则，是当前病险水库除险加固的务实选择。

【关键词】病险水库 除险加固 工程地质勘察 渗透破坏 规程规范

全国需要除险加固的小型病险水库数量巨大，分布范围广泛，所处的地质环境千差万别，很难制定出一个统一的除险加固工程地质勘察的范本，如果真有这样的范本，那一定也是挂一漏万的。尽管如此，我们仍然需要认真总结工程勘察经验，找出一些规律性的带有普遍意义的共性问题，为当前和今后类似工程的地质勘察提供借鉴。总体来说，我们需要理清工程地质勘察思路；就个体工程而言，我们更为着重强调的是针对性。每一个工程都有自已的特点，但其病险问题却往往具有普遍性和规律性，有的放矢地开展工程地质勘察，正确地作出病险性质的判断和评价，就可以收到事半功倍的效果。

1 工程地质勘察思路的调整

工程地质勘察的任务是查明工程地质条件，界定主要工程地质问题，为工程设计提供必需的地质资料，提出对地质缺陷处理措施的建议。这对新建工程来说是完全正确的，但对于已经建成且运行数十年的小型水库工程来说，就可能存在较大误区。这里最大的误区是将工程区的工程地质条件全部查一遍（前期无地质资料或资料已经丢失了的），或进行全面复核（有前期地质资料的）。如此勘察指导思想，其勘察工作的复杂程度并不比新建工程简单，勘察工作量在某种程度上将是增加的（较新建工程）。例如针对坝基的钻孔要从已建坝体顶部向下钻进，增加了无效钻进段；又如对已建大坝坝体（均质土坝）质量的检测（有的学者称为对人工地质体的勘察），需要首先对坝体分段分区，上、下游坝坡，浸润线以上、以下区域等等均应分开取样试验才有实际意义；但如果是新建工程，则只需对筑坝材料作击实试验和渗透试验就够了。

显然，我们首先需要做的是对工程地质勘察指导思想的清理，在勘察思路上作出调整。从工程地质勘察任务来说，我们将查明工程地质条件调整为查明工程地质问题；在勘察原则上，我们强调不是全面勘察，而是针对病险问题实施重点勘察；在总体思路上，我们需要果断地抛弃那种大型工程新建工程的勘察思路，杀鸡不必用牛刀！

如此勘察思路的调整，有可能是违背工程勘察常规的，还有可能与现行规程规范背道而驰，这些统统都不重要！重要的是坚持一切从工程实际出发的技术思想，抛弃本本主义和条条框框的无聊约束，这正是工程地质专业魅力无穷的精髓。勘察为设计服务，满足除险加固工程设计的要求，我们的任务就基本完成了，其他更高层次的要求等我们发了财地位提高了再说。

从以查明“条件”到以查明“问题”的转换，是目前小型病险水库除险加固工程地质勘察思路的根本转换，在学术上也许会引起较大争议。有人认为，“条件”都没有搞清楚，“问题”将无从谈起。笔者认为，对于新建工程来说是完全正确的，而对于已建工程来说就大可不必了！例如提拔干部，绝对是要看基本条件的，即必须查明其任职条件；而已经在某一职位上任职多年的官员，显然看的是现实表现而不是历史条件，如果有问题就要坚决一查到底，没有问题的不可能再去全面查明他的基本条件，除非再来一次“文革”搞扩大化的“人人过关”；同理，对于一座已建大坝，如果坝基不存在病险问题，再去查明或复查坝基工程地质条件，这对除险加固没有什么实际意义。如果实在要普查一遍基本条件，就大有感冒病人去医院被CT、B超、心电图、γ射线、胃镜等等“蒙骗”之嫌疑！

当然，如果前期经费充足，勘测周期也可以满足，从专业技术的角度来说，把工程区的工程地质条件查得清清楚楚明明白白，那是再好不过的了，这对于工程今后的运行管理也提供了分析基础，就像人们要进行全面体检一样。但这里需要说明的是什么样的工程需要全面勘察，什么样的工程则没有必要！人们进行体检也是因人而异的，机关干部每年都有免费体检，山区农民大多数有可能一辈子都不会体检一次，如果有人出钱免费给农民体检，人家当然也不会反对。