又有基站被迫关了,咋整?

日前，广州媒体报道称，东莞又出现了移动通信基站被迫关闭的案例，原因并不新鲜，仍是当地居民担心辐射问题。

诚然，辐射危害人体健康，这是科学论断，但是移动通信基站辐射是否大到危害人体健康的地步，至今没有科学依据。

基站的辐射究竟有多大？很多媒体都做过报道，可是往往负面报道被过度解读，从而让人们在心理上预设了“基站危害健康”这样一个议题。一旦运营商宣传“基站辐射不会危害健康”或诸如此类的话题，人们首先会产生“王婆卖瓜自卖自夸”这样的心理设定。

众所周知，基站与移动通信服务之间是一种依存关系，而“能否提供优质的移动通信服务”原本又是运营商与用户之间签订的商业契约，是一次市场行为。但是从当下部分居民抵制基站的问题来看，情况已经超出了原有的范围，单纯依靠运营商与铁塔公司已经不能完全解决了，因为在有些地方，运营商与群众之间出现了信任危机，需要第三方介入。

当然，专家学者与政府都是最好的第三方选择，但是如何平衡运营商、民众与第三方的关系却也要值得商榷。如果选择的是专家学者，首先要考虑这位专家学者是否权威，是否获得大家认可，毕竟当前的民众对专家学者的印象并非绝对正面；其次要适当拉开运营商与专家学者之间的距离，否则会被认为存在猫腻，结果可能会适得其反；再次要寻找合适的渠道来让专家学者发声，而且要循序渐进，润物细无声，因为“基站辐射影响健康”这类的议题设定存在了很长时间，并非一朝一夕能够推翻和否定的；最后一定要有耐心。如果是政府出面，或许会起到事半功倍的效果，只是政府不能面面俱到，很多问题还需要运营商和铁塔公司依靠自身力量来解决。

基站辐射原本就存在，只是不会影响健康。尽管当前还有部分民众没有认识到这一点，但是随着宣传的深入和知识的普及，人们就不会觉得基站辐射那么可怕了。