最新美国t10法学院 美国t5法学院实用

在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。

美国t10法学院 美国t5法学院篇一

us news的排名虽然权威，但主要是针对jd的，llm项目的录取标准、录取人数、就业情况，均不纳入us news的考核当中。因此，llm择校过程中，us news排名是重要的考虑因素之一，但绝不是全部。下面笔者先抛结论，再详细分析。据笔者多年观察，美国llm回国就业，在国内法律圈的认可度，可以分为五等，由下至上分别是：

tier 5： lower t14 （northwestern > cornell ≈ uva > georgetown）

tier 4： 中流砥柱 （duke ≈ berkeley > umich）

tier 3： 顶尖法学院的门槛 （nyu≈upenn）

tier 2： 超一流名校 （chicago > columbia）

tier 1： 皇冠上的明珠 （yale > harvard ≈ stanford）

不同tier之间的差距很大，如果拿到的offer里有不同tier的学校，建议毫不犹豫在最高的tier里选。括号里的“>”指的是同一个tier的学校里a校优于b校，但还没到好一个档次的差别，如果弃a校而选b校，比如northwestern虽然优于cornell，但若因为美丽的校园弃northwestern选cornell，又比如chicago优于columbia，但若因为喜欢纽约而弃chicago选columbia，虽然有一点可惜，但也正常，可以理解。“≈”指的是两校各有利弊，总体上难分伯仲，很难抉择，要根据每个学生的情况，case by case来分析。

二、lower t14 （northwestern > cornell ≈ uva > georgetown）

在法律圈有“lower t14”的说法，指的是northwestern， cornell与georgetown三校。这个说法针对jd完全没问题，但笔者认为针对如今llm的情况已经过时。不论在录取难度还是就业认可度方面，uva llm都应该归入lower t14一档，大致与cornell差不多。

事实上，uva一直是一所争议性非常大的学校，力挺者（主要是uva校友）认为uva比nyu还好，因为排名高（排名确实不错，过去十年间在7-10之间波动，最新的是第8），班级小（事实上近些年一直在扩招，已经不小了）、格局高（随着近几年大幅降低录取标准，格局似乎也不高了）、体验佳（uva就读体验绝对是一流的，比如校园、教授、行政人员服务等方面；可是，t14哪一所学校的毕业生会说自己的母校就读体验不好呢？）；唱衰者则认为uva在中国没人听过，还不如ucla。

这两派都比较偏激。首先，uva毕竟是t14，一定会优于14后，t14之鸿沟不可逾越。然而，uva在中国知名度低是事实，即使是在法律圈内部，uva的校友在顶尖律所的也较少，成为大par者就更少了；而且怠于宣传，不去高校和律所开宣讲会，所以知名度一直起不来，声名不彰也是无可奈何之事。据笔者的观察，其llm毕业生就业情况，不必说不如duke和berkeley这些中流砥柱了，在lower t14里不如northwestern也是事实。笔者在本文提出将uva归入lower t14的目的不是为了贬低uva，而是希望帮助在法律圈经验有限的学生们客观地看待该校，不要被其高排名所误导。

至于northwestern， cornell与georgetown三校，传统上就属于lower t14，分析讨论各自利弊的文章有不少。

笔者在本文中就不赘述此三校各自的特点了，简单粗暴下结论：就业上northwestern优于cornell，一方面是因为northwestern录取难度和reputation都略胜cornell一筹，一方面是因为northwestern的学生以已经有若干年工作经验者为主（甚至有即将升par的资深律师），就读northwestern有助于获取经验、经营人脉。cornell在录取难度和reputation上优于georgetown应该争议不大。值得一提的是，有人说cornell在村里，地理位置不佳。如果是回国就业，这一点完全不用担心，llm不像jd，回国就业与地理位置无关，这一点在上篇提过，这里再强调一次。而且，即使是jd，t14的就业也不受地理位置影响，只有14后的jd就业才和地理位置关系紧密。

三、中流砥柱 （duke ≈ berkeley > umich）

在2023版的us news排名中，berkeley，umich和duke分别位列第9、第10和第11的位置。duke和berkeley难分伯仲，有趣的是，两者各方面的特点几乎截然相反，形成了鲜明的对比：

duke：私立大学；位于北卡罗来纳州的小镇（且不靠近任何大城市，州内最大城市charlotte人口也不到90万）；生活成本低廉；llm人数较少（不超过100，中国学生大约10人）；llm可转jd。

berkeley：公立大学；位于北加州大城市（berkeley本身虽不是大城市，但地处湾区，靠近旧金山/硅谷，属于san francisco metropolitan area）；生活成本昂贵；llm项目较大（traditional track大约200人，中国学生大约30-40）；llm不可转jd。

因此，duke和berkeley之间如何选择，完全取决于个人偏好。但值得注意的是，berkeley推出的executive track（即两个暑假读完一个llm学位），录取难度远低于正常一年制的traditional track，毕业证书又是一样的，有鱼目混珠之嫌。许多traditional track的校友感到非常气愤，认为拉低了母校llm毕业证书的含金量，但也无可奈何。

至于umich，和uva有点类似，也比较有争议，褒贬两极。但与uva不同的是，umich多年来始终保持着自己的高格局、严要求，录取难度极大，不亚于nyu；项目很小（40个人左右，中国学生5个左右）。而且，umich在国内法律圈的reputation远高于uva，很多校友在顶尖律所工作，亦有不少升par者，因此umich的就业也很棒，但还是略逊色于duke和berkeley一点。了解更多美国名校，欢迎咨询托普仕留学

四、顶尖法学院的门槛 （nyu≈upenn）

在法律圈有“t6”的说法，就是说排名前6的学校比6以后的学校（以nyu为界）高一个档次。笔者认为，这种说法对jd适用，对llm不适用。根据笔者的观察， nyu和upenn的llm难分高下，两者各有特色：

nyu：地处宇宙第一大城、世界首都——纽约；生活成本昂贵；项目极大（各个方向包括tax的llm一起400多人，中国学生40-50左右）；招生上，对国内毕业院校不挑，能听到许多本科不佳但一路奋斗到nyu的励志故事；llm不可转jd。

upenn：地处费城（也算是大城市，但和纽约比就显得没落了；历史文化底蕴厚重、艺术氛围浓）；生活成本较低（和纽约比算是低的，和康奈尔这种“村”比还是要贵一些的）；项目较小（大约100多人，中国学生约20-30人）；精英氛围浓厚，大多数都是北大、清华、人大三校的毕业生，这三校外的也都是响当当的名校毕业；llm可转jd。

五、超一流名校 （chicago>columbia）

能拿到这两个学校offer，应该大都是顶尖律所工作多年的律师，或者极出色的小本/研究生，想必不需要笔者指点太多。

唯一需要提醒的是，chicago的录取难度和格局高于columbia，和harvard/stanford不相上下。columbia的offer是可以用硬实力砸出来的，只要学校、gpa、托福、工作经验足够牛，就可以录取columbia。而chicago不是，再光鲜亮丽的履历也可能不入chicago法眼。打个比方，就算是北大法学院第一名毕业、托福115+、skadden工作5年（纯属虚构，不是真的有这么一个人），也完全有可能被chicago拒绝，但一定会被columbia录取。这就是两校的区别。chicago喜欢的是有特点、有思想、有情怀、有意思的人（至少申请文书中要呈现出是这样的人），这就是许多十分优秀的学生被columbia录取而被chicago拒绝的原因。所以，同时录取chicago和columbia时，如果弃chicago而选columbia，可以理解（比如因为向往纽约），但真的非常非常可惜，一定要三思！

六、皇冠上的明珠 （yale > harvard ≈ stanford）

首先，yale llm和其他所有学校都不一样，是纯学术导向的，绝大部分的yale llm，都是已经取得博士学位（甚至已经在大学教书了）、正在其他学校攻读博士学位、以及毕业后想留在yale或去其他学校攻读博士学位的。相信拿到yale llm offer的也都是下定决心做学术的，因此没有必要去和harvard， stanford比较。

但也有极个别yale llm是想做实务的。yale llm也完全可以用来做实务，比如可以自由选课以满足考new york bar的要求。事实上，笔者所知道的yale llm毕业出来去律所工作的，也都找到了最顶尖的律所（vault 10美所）；而harvard llm，笔者所知很多最后只去了红圈所，而非vault 10/magic circle这类顶尖外所，甚至还有被某高格局红圈所拒的先例。因而，即使从就业的角度，yale也是优于harvard和stanford的。

至于harvard和stanford，难分高下，各有特色：

harvard：东海岸（波士顿气候寒冷，但历史悠久，文化底蕴深厚）；项目较大（接近200人，中国学生10-20人左右）；都是general项目，不分方向，选课灵活；可实务，可学术

stanford：西海岸（硅谷气候温暖，阳光明媚，但和波士顿比，历史文化底蕴较弱）；项目较小（四个方向每个15-20人，一共60-80人，中国学生个位数）；没有general项目，只有公司法、环境法、科技法和国际经济法四个方向的specialized llm；只可实务，不可学术，走学术路线的有另外一个叫stanford program in international legal studies （spils）的项目