湿地松新造林施肥试验研究
摘要 试验选择了4种复合肥，进行了4种施肥量施肥试验。相关性和差异性分析结果表明：湿地松新造林施肥有利于幼树生长，就太湖县山地土壤而言，施肥时应该选择氮素含量偏高、磷钾含量均衡的复合肥，施肥量以200～300 kg/hm2为宜。
关键词 湿地松；新造林；施肥；复合肥
湿地松（Pinus elliottii）为常绿乔木，树姿挺秀，叶荫浓，抗旱、耐劳、耐瘠，有良好的适应性和抗逆力，其松脂和木材的收益率都很高，既是重要的速生用材林树种，也是良好的广普性园林绿化树种。对于速生用材林来说，湿地松施肥试验报道较多，但多是单元素或者几种元素人工混合后进行的试验。由于目前市场上复合肥成为主流，该试验通过6年试验观测，旨在探索不同复合比的复合肥对湿地松生长的影响。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地选择在小池镇、晋熙镇、城西乡、江塘乡，造林地土壤为扁石黄红壤，林地本底0～20 cm土层含有机质2.14%、全氮0.084 0%、速效磷6.00 mg/kg、速效钾113.00 mg/kg。可以看出，有机质、全氮含量低，速效磷与速效钾相对较高，土壤肥力一般。
1.3 试验设计
由于造林地土壤本底0～20 cm土层全氮含量低，选择氮素含量较高的复合肥类型。该试验选择4种红四方缓释复合肥，肥料采用高分子包膜控释技术，为多色颗粒掺混复合肥，其养分含量如表1所示。
1.4 数据分析方法
用原林业部颁标准马尾松二元立木材积方程来近似描述湿地松的生长情况：
式中，V―立木材积（m3），D―胸径（cm），H―树高（m）。根据该公式计算结果，进行回归和方差分析，分析其中的相关性和差异性。
2 结果与分析
通过连续6年试验与观测，第6年观测数据如表3所示。可以看出，湿地松新造林施肥，有利于湿地松生长。
其次对A、B、C 3种复合肥间施肥效果进行差异性分析，在а=0.05水平上，3种复合肥施肥效果的F=0.607 084，小于临界值F crit =4.256 495，P-value=0.565 819，大于0.05，差异不显著，具体如表5所示。
最后对A、B、C 3种复合肥与复合肥D的施肥效果进行差异性分析，在а=0.05水平上，A、B、C 3种复合肥与复合肥D的施肥效果的F=7.070 16，大于临界值F crit=5.987 378，P-value=0.037 575，小于0.05，差异显著，具体如表6所示。
从以上3个方差分析可以看出，湿地松新造林施肥有利于幼树生长，而且施肥时应该选择氮素含量偏高、磷钾含量均衡的复合肥，施肥量以200～300 kg/hm2为宜，这与李倘弟等的研究结论一致[1-9]。
3 结论与讨论
（1）从森林健康角度看，对于速生丰产林而言，湿地松新造林适量施肥，有利于促进幼林生长，及早郁闭，抑制杂灌生长，避免林下杂灌与湿地松幼林争夺养分与生长空间，还可以及早减少雨水对林地的冲刷，减少水土流失[10-16]。
（2）施肥要适量，不过量施肥，以免浪费和造成面源污染。
（3）针对太湖县山地土壤而言，普遍缺氮，选择复合肥时，要选择氮素偏多、磷钾含量均衡的复合肥。 4 参考文献
[3] PRITCHETT WL，SMITH WH.Forest fertilization in the U.S.Southeast[J].Forest Soils and Forest land Management，1975（1）：467-476.
[4] MAFTOUN M，PRITCHETT W L.Effects of added nitrogen on the availability to slash pine on two lower coastal plainsoil[J].Soil Sci Soc Amer Proc，1970，34（4）：685-690.
[6] TURNER J，LAMBERT M J.Long term effects of phosphorus fertilization on forests[C]//18th IUFRO World Congress，Forest Enviroment and Silvicutlture，Division I Vol，Ⅱ.Ljulbjana，1986：507-519.
[7] BROERMAN F S.Nitrogen-phosphorus fertilization of slash pine[J].Union Camp Corp Woodlands Res，Note，1967（18）：4.
[8] 陈道东，李贻铨，张瑛，等.花岗岩立地上杉木幼林施肥生长效应研究[J].林业科学研究，1996（9）：34-40.
[13] 胡炳堂，洪顺山，肖齐绪，等.湿地松幼林施肥研究[J].林业科学研究，1995，8（4）：380-387.