论社会主义改造的历史必然性

1956年底，社会主义三大改造的完成，标志着中国开始进入社会主义初级阶段。有些学者对社会主义改造提出质疑或持否定态度。马克思主义的历史唯物主义告诉我们，分析史实时只有将其放在当时的时代背景下去考虑才能真正认识客观事实，社会主义改造已完成60周年，当今讨论其是否具有必然性，应当从50年代的国情、世情分析。

一、社会主义改造，是巩固新政权、发展生产力的需要

在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后，国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。政治上无产阶级与资产阶级的矛盾日益激化上升为社会的主要矛盾，这深深威胁到刚刚建立的人民民主政权。工人阶级与资产阶级之间斗争日趋激烈，这就需要国家进行适当的政策调整，在保证工人阶级利益的前提下，有步骤地对资本主义工商业进行社会主义改造，从而彻底解决工人阶级和民族资产阶级的这种矛盾。中国为巩固政权而控制国民经济命脉，拥有战胜一切反动势力的经济基础和财富支柱是必要的，实现生产资料私人所有制向社会主义公有制的转变。经济上，新民主主义经济中既包含了社会主义经济的因素，又包含了非社会主义的因素。在我国国民经济中，个体经济仍占绝对优势，资本主义主义经济也占相当大的比重。社会主义成分与资本主义成分的矛盾日渐突出，据1952年统计，在整个国民收入中，社会主义和半社会主义性质的经济成分合起来所占的比重还不到25%。我国原是一个贫困落后的以农业为主要经济来源的国家，农村土地改革完成后，个体经济成为农村主要的经济成分。广大的贫下农虽然分得了土地，但是因为没有生产资料和农业生产技术的落后，个体农民单独进行生产是十分困难的，农村经济是比较细小的、分散的，难以实现扩大再生产，并且农村很快便出现了新的两极分化的趋势。为了改变这种落后的小农经济现象，避免在土地私有制基础上产生的两极分化，农村的互助合作运动很快就发展起来，40%的农民加入了互助组。社会主义必须建立在大工业的基础之上，这是毋庸置疑的。列宁指出：大机器工业是社会主义唯一可能的经济基础。谁忘记了这一点，谁就不是共产主义者。进行社会主义改造，是在一穷二白的基础上尽快实现我国工业化的必要条件，落后就要挨打的屈辱近代史使中国共产党人认识到，实现工业现代化，是国家独立富强的必然要求。因此，七届二中全会明确提出，在革命胜利以后，我们要迅速地恢复和发展生产使中国稳步地由农业国转变为工业国，由新民主主义国家转变为社会主义国家。建国后，我国工业基础十分薄弱，依然是一个贫穷落后的农业大国。为了把我国从贫穷落后的农业国逐步建设成先进富强的工业国，充分发展国营社会主义工业，要求把多种经济成分并存的新民主主义经济改变为全民所有制和集体所有制为主要成分的社会主义经济。1952年元旦，全国开展了一场大规模的反对贪污、反对浪费、反对官僚主义的严肃斗争。随着三反运动的发展，大多数的国家机关、企业中工作人员与社会不法资本家勾结起来的贪污腐败，盗窃行为被暴露出来。为了与违法的资本家做斗争，紧接着一场轰轰烈烈的五反运动席卷全国。三反、五反运动中，国家机关、企业、团体中的贪污腐败、浪费和官僚主义和私人工商业中的五毒行为，为了把原来落后、混乱、畸形发展的资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路，从1953年起，中国共产党在全国范围内果断地对资本主义工商业进行了大规模的社会主义改造。

二、社会主义改造顺应了时代潮流，是新民主主义革命发展的必然趋势

从复杂多变的国际环境来看，第二次世界大战后，以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营两大阵营形成。以美国为首的西方资本主义国家对中国采取反动政策，实行经济上封锁禁运、政治上孤立、军事上威胁和文化上的围剿。苏联社会主义国家对中国的革命和建设提供了各方面援助，苏联社会主义改造给我国社会主义改造起了示范和鼓舞的作用。当时，我国对外奉行的一边倒的外交政策，这表明我国坚持站在社会主义阵营这一边，国内外的敌人还很多，国民经济处于崩溃的边缘，处于这种情况下，毛泽东开始考虑中国向社会主义过渡的部署，制定战略步骤，抓住时机，大力发展生产力，增强国家实力。因此，进行社会主义改造，被突出地提上了党和国家的重要议事日程。

综上所述，进行社会主义改造是我国历史发展的必然结果。20世纪50年代过渡时期总路线的基本内容和基本方向是正确的，它指导我国顺利地完成了从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，指导了社会主义制度在我国的胜利建立，由于各种历史条件的限制，尚且存在着要求过急、发展过快、工作过粗、改造形式过于简单划一等问题，这正是当今我们发展经济和社会需要去正视和改正的。社会主义改造是不以人的意志为转移的历史进程，在国内的、国外的、实践的、现实的多种因素的合力作用下进行的。我们只有理性的正确的认识社会主义改造的历史背景，才能尊重历史，从而给予社会主义改造以客观的评价。