贾充初探 2014年1期

[摘 要]客观的评价历史人物，必然离不开其生存的社会环境。贾充作为西晋的开国功臣，是晋初政治中的关键人物，位高权重，不可否认他的功勋卓著。

对于这样的历史人物，《晋书》的编纂者和后代传统史学家，一改正史中对于开国元勋褒多于贬的惯常笔法，对贾充的评价很低，认为贾充“无方公之操，不能正身率下，专以谄媚取容。”对此，我们不禁想要探究在魏晋南北朝时期，贾充的实干与在玄学影响下造就的追求自我解放的社会官场风气的不相吻合，是否影响着时人对贾充的评价，造成了历史对贾充的误读。

[关键词]《晋书》；贾充

由此可知贾逵的忠心在当时是世人皆知。贾逵的忠心令王凌敬佩，但是在激烈动荡的年代，贾充转而支持司马氏，这是王凌所预想不到的。

这或许也就是贾充后来诛杀高贵乡公，为司马氏夺取政权扫除最后一个障碍，同时也为司马氏保全儒教信徒美称时，时人无法理解的原因。

二、历史上关于贾充的评价贾充作为司马氏政权禅让上位的功臣，西晋政治的核心决策人物，时人对他的品评颇多。《晋书・贾充传》中认为“充无公方之操，不能正身率下，专以谄媚取容。

”这是对贾充个人政治操守的质疑，但是翻遍史书，我们找不到相关的证据来证明贾充的阿谀谄媚。此外我们可以看到史书中关于贾充的负面评价，绝大多是出于贾充的对立面成员《晋书・秦秀传》载“充悖礼溺情，以乱大伦。

”又有《晋书・裴楷传》云：（楷）与山涛、和峤并以盛德居位，帝尝问曰：‘朕应天顺时，海内更始，天下风声，何得何失？’楷对曰：‘陛下受命，四海承风，所以未比德于尧舜者，但以贾充之徒尚在朝耳。’”对此，我们不妨将其理解为晋初由于政治立场的不同，而产生的对政治对手的党争性质的攻击。

至于贾充个人“才”的方面，《晋书》为我们提供了丰富的例证。“充有刀笔才，能观察上旨”“侍中、守尚书令、车骑将军贾充，雅量弘高，达见明远，武有折冲之威，文怀经国之虑，信结人心，名震域外。

使权统方任，绥静西境，则吾无西顾之念，而远近获安矣。”毫无疑问，贾充对稳定晋初的政治局势功高卓著。

《晋书・贾充传》载“（充）以母忧去职，诏遣黄门侍郎慰问。又以东南有事，遣典军将军杨嚣宣谕，使六旬还内。

”也从侧面证明了中央的核心决策离不开贾充。在政期间，“颇好进士，每有所荐达，必终始经纬之，是以士多归焉”。

这些功劳，历史是无法抹杀的。