乌克兰危机原因与各方态度简析
【摘 要】大国之间的博弈取决多个因素，第一是国家利益起着决定性作用，任何国家的外事活动始终是围绕着国家利益转的。第二是实现利益的手段，这个由国家的实力决定，国家的实力决定了实现利益的手段。第三是国家的历史传统和民族性格，这一点非常重要，就像人一样，不同性格的人的处世方式、处事风格不一样。第四就是领导人的因素，领导人的政治智慧可以决定危机的发展方向。
【关键词】乌克兰危机；制裁
一、乌克兰危机的原因
事情的发展出乎普京意料，亚努科维奇相对是“亲俄”的，乌克兰在2004年曾爆发过橙色革命，亚努科维奇在当年第一轮总统选举中获胜，但是西方国家不服气，就指使反对派闹事，要求重新选举，最后把亚努科维奇给选下去了，比较“亲西方”的尤先科当选。到了2010年亚努科维奇翻盘了，再次当选乌克兰总统，现在却这样糊里糊涂的下台了，所以普京可能没预料到，一开始他只是琢磨这个事情该怎么办，但接下来普京的行动大家都清楚了，起初是在克里米亚加强俄罗斯的存在，最后干脆把它收入囊中。
在克里米亚并入俄罗斯后，国际社会，尤其是西方国家，主要以美国为首的西方七国对俄罗斯进行孤立、制裁，但是在俄罗斯国内普京的支持率反而不断上升，达到了12年再次当选总统以来70%的新高。
乌克兰危机的原因是什么呢？原因非常复杂，既有其外部原因、内部原因，也有乌克兰政治家本身短视的原因。
乌克兰地处俄罗斯与欧盟之间，是一个欧亚国家。从宗教上讲，乌克兰以南是伊斯兰教世界，以东是以俄罗斯为代表的东正教世界，而西边的基督教，所以乌克兰处在三大宗教的夹缝中，同时又处在两强（俄、欧）之间，历史上乌克兰西边是奥匈帝国，后面是德国，南边曾经是强大的奥斯曼土耳其，东边是沙皇俄国，这就使得乌克兰一直以来成为兵家必争之地。只不过后来的沙皇俄国打败了奥斯曼土耳其帝国，在1654年乌克兰被俄国吞并，直到1991年分开。今天的乌克兰恢复到了1654年前的局面，成了多方争夺的对象，这是乌克兰危机的外因。
独立后的乌克兰实行了以华盛顿共识为指导思想的私有化改革，引进了西方自由主义，但这个改革不太成功，转型也不令人满意。本来乌克兰的条件是不错的，国土面积有60万平方公里，人口4500万，工业和农业基础也不错，是世界上三个有黑土地（加拿大、中国，乌克兰）的国家之一，且黑土地面积很大，所以它的农业基础也非常不错。重工业更是了得，造船业世界一流，我们国家的第一艘航空母舰就来自乌克兰。基础是这么好，但在这二十多年里国家没有发展好，人民生活水平并没有很好提高，民族矛盾不断上升，这就成了乌克兰危机的内因。
2004年的橙色革命，其根源是国家的发展道路问题没能解决好，在“亲俄”与“亲欧”上把握不到位，乌克兰国民里三分之一是俄罗斯人，主要分布在东北和南部克里米亚，三分之二是乌克兰人，主要分布在西部，严格说起来乌克兰人和俄罗斯人原属一个大家族，都是斯拉夫人，但又分为东斯拉夫、西斯拉夫、南斯拉夫，而他们的历史发展道路也的确不一样。从经济和宗教文化来讲，东边的俄罗斯人信奉东正教，跟俄罗斯斯比较接近，住得也比较近，经济联系非常密切，而且工业比较发达，经济上较西部好，西部乌克兰人信天主教，以农业和小工业为主，经济相对落后些，所以东部和西部宗教文化和经济结构都不相同，这一点以政治分歧的形势反映出来了。
由于实行所谓的民主制，总统是选举产生的，任何一边势力的代表当选，就会引来另外一边的反对，而且两边势力旗鼓相当，势均力敌，这样一来就容易出事，也为外来势力的干预提供了机会，2004年的橙色革命就是这种情况的真实反映。
另外，俄罗斯的乌克兰情结很重，从文化关系来讲，俄罗斯文明的发祥地是基辅，基辅被俄罗斯人认为是俄罗斯城市之母，所有的俄罗斯城市都受基辅文化的影响。从地缘政治关系来讲乌克兰对于俄罗斯来也是非常重要的，俄罗斯没有乌克兰就不成一个帝国，尤其不成一个欧亚帝国，这一点在俄罗斯的军界、政界甚至在普通老百姓眼里都是共识。
还有就是欧洲和美国，欧洲和美国在乌克兰问题上针对的当然是俄罗斯，而且他们是一个阵营的。苏联解体后的俄罗斯面积达1700万平方公里，并保留了前苏联军事力量的80%。它的核武器仍然是当今世界上唯一能与美国相抗衡国家。同时俄罗斯的石油和天然气资源丰富，它的天然气储量世界第一，它的石油也是世界大国里头唯一除了满足自身要求之外，还能出口的国家。正是因为如此，西方国家觉得俄罗斯很有潜力，是一个很危险的潜在对手。所以要趁机把乌克兰从俄罗斯怀里拿下。
二、各方态度简析
在乌克兰危机中，相关各方的态度有何不同呢？正常情况下，大国之间的博弈取决于多个因素，第一是国家利益起着决定性作用，任何国家的外事活动始终是围绕着国家利益转的。第二是实现利益的手段，这个由国家的实力决定，国家的实力决定了实现利益的手段。第三是国家的历史传统和民族性格，这一点非常重要，就像人一样，不同性格的人的处世方式、处事风格不一样。第四就是领导人的因素，领导人的政治智慧可以决定事件的发展方向。
在乌克兰具体问题上，涉及到了俄罗斯的核心利益、根本利益，俄罗斯决不允许乌克兰倒入欧盟、加入北约。普京认为乌克兰事件对于俄罗斯来讲是生存利益、安全利益，涉及到了俄罗斯的生死存亡。当然，对于乌克兰本身就更不用说了，是直接的国家统一、国家存亡大事。而对于欧洲和美国来说，应该还没有涉及到生存和安全的底线，最多也就是关系到发展利益和影响力问题。特别是对于美国来说，基本上就只剩下影响力和面子问题了。从历史传统和民族性格来讲，俄罗斯在捍卫自己核心利益问题上从不手软，普京本身的性格也非常强硬，当然这里还有一个关键性的因素，就是国内政治，普京能不能得到国内人民的支持也是关键，现在看来普京的做法也是俄罗斯人民的想法，普京想了俄罗斯人民之所想，所以普京是支持率因为乌克兰事件反而上升到了12年再次当选总统以来的最高点。 克里米亚成为俄罗斯实际的一部分已成事实，而乌克兰肯定很不服气，但是乌克兰要叫板俄罗斯单靠自己的实力是远远不够的，如果没有西方国家强有力的支持，乌克兰没法叫板俄罗斯，因而乌克兰新当选总统波罗申科面对现实，在感叹西方对乌克兰支持不够的同时也只能无奈的接受克里米亚离去的痛苦。
从美国的态度来讲，是绝对不会为了一个克里米亚跟俄罗斯爆发战争。在世界大国里俄罗斯和美国之间从来没有爆发过战争，相反其他世界大国之间基本上相互之间都打过仗，我们中国跟英国打、跟法国打、跟德国打、跟印度打，跟日本打，还跟哪个大国没打过？
现在回过头来看，在这整个乌克兰事件过程中，西方在挤压俄罗斯，俄罗斯却利用克里米亚反制了西方和乌克兰，虽然目前俄罗斯也无法控制乌克兰的全局，同样欧美也控制不了乌克兰全局，但是乌克兰问题的解决绝对绕不开俄罗斯，这是可以肯定的，因为俄罗斯还有很多的控制、影响乌克兰的手段。
乌克兰危机的发展是俄罗斯万万没有想到的，我们中国也不可能想到。在这个事件中，如果俄罗斯输了，就意味着他的安全防线将迅速向亚洲方向撤退，他就没有办法保住黑海这一线，所以俄罗斯一定会死死守住克里米亚，已经放弃了亚努科维奇，但不能放弃乌克兰，即使需要放弃了乌克兰也绝不能放弃乌克兰东部，万一被迫放弃了乌克兰东部那也绝不能放弃克里米亚，因为放弃了克里米亚，黑海舰队就无立身之地，俄罗斯就彻底变成了一个亚洲国家，就再没有力量能够挡住北约了。
中国在这个问题上的态度是考验中俄战略协作伙伴关系的试金石，中俄关系经历了这么多年的努力才到了今天这个水平，中俄之间在核心利益上一定要坚定的相互支持，如果我们在这个问题上不支持他，俄罗斯一定会跟我们翻脸，那在中俄关系上双方这么多年的辛苦工作就白作了。在这个问题上不反对俄罗斯是我们的底线，我们可以不明确支持俄罗斯，但绝不能反对俄罗斯，不得罪实际上这就是支持。
所以我国在这个问题上的表态是有一个过程的，一开始的时候我们基本上是沉默，后来开始有变化，第一个变化就是在表态上，提出乌克兰危机是事出有因的，然后解释说这个事情看起来偶然，但是偶然当中有必然，这话背后就有很深刻的内容。在联合国安理会上的表态也是这样的观点，所以后来普京在讲话里称感谢中国政府和中国领导人。中国人民和中国政府是从历史和政治的高度来认识乌克兰问题的。一般看来，好像我们没有明确表示支持俄罗斯，但在联合国这个舞台上，重点不是看言词，而是看实际行动，那么中国的实际行动是什么呢？在安理会表态时，15个理事国13票赞同美国的，我们投的是弃权票，中国没有跟着美国走。同时中国也没有参与针对俄罗斯的制裁，相反中俄的经贸关系更加紧密。
中国作为一个负责任的大国，在乌克兰问题上的态度是比较公正的，一方面体现了我们国家的外交原则，同时也考虑到了历史和现实的复杂性，当然在目前的格局当中我们所关心的核心是我们的对外政策要符合我们的国家利益，要从国家的最高利益和战略利益来考量。在国际大事中，相关各方开始注重中国的态度和份量，这也是我们国家实力提高的表现，中国的任何举动都受到了各方的高度关注，这时候，我们要非常小心谨慎。不要轻易犯错，乌克兰危机提供了一个展示了中国实力、中国智慧的绝好机会，从这个事情可以看出新一代中国领导人在处理外交事务时已经非常成熟，中国的外交有着非常美好的前程。