中本《周易文》校勘

唐德明是著名的音和家。於典音太，後人穿的象，他在校理群的基上，“精研六典，九流，搜同，校之《》、《雅》”，著《典文》30卷。《文》是先秦《周易》等十四部典著作注音的一部音，它按文及其注的序，摘字句，注音，大多字都明反切或直音，助人懂文和注文。它以前的籍注是一，之前的文字、、之也具有性意义。它的注音被分附在各注之後，成些典不可缺少的工具。

中本《周易正》後附《典文》一卷，这我懂《周易》了巨大的便利，然而《文》在後人流抄的程中非善美，免出，故者不揣陋以中本《文》底本，校南昌府本、江西局本，校其他版本，考是非，去存真，以期方便後人。

校勘

1.，似遵反。向秀云：也。徐音。比依。（中本99上第3行）

案：比，南本、江西本、北大本作“此”，《典文》①作“此”。文意可知作“此”。

2.其分，符同反。（中本99中第21行）

案：同，北大本同，南本、江西本作“”。《文》作“”。分，《》“扶切”，“”母“”。，《》“亡切”，“明”母“文”。同，《》“徒切”，“定”母“”。“文”“”相去甚，故“同”，作“”。

3.，星反，又星目反，也。（中本99中第28行）

案：目，南本、江西本、北大本作“自”。《文》作“自”。，《》“先切”，“心”母“”。古音并心母部，音同。“”，自“至”，戴震《考定用同用四表》“”“至”同用，“”“星自切”“心”母“至”，“”“斯切”“心”母“”，音近，故“”常假作“”。而“目”是屋，“”“至”相去甚。故“目”疑“自”之形近而。

4.■小畜（中本99中倒第5行）

案：■，南本、北大本同，江西本作“■”。《文》作“■”。《周易兼上需卷第二》：“■乾下巽上。小畜：亨。不能畜大，止健志，故行是以亨。”可知，江西本增。

5.，音胃，也。李于鬼反。（中本99下倒第21行）

案：于，江西本、北大本同，南本作“丁”。《文》作“于”。，《》“于切”，“”母“未”。于，《》“羽俱切”，“”母“虞”。丁，《》“切”，“端”母“青”。“”“于”母都是“”母，而“丁”母是“端”母，所以“丁”字，“于”字正。

6.■，卑退，屈巳下物也。五世卦。子夏作，云：三，也。（中本100上第4行）

案：，南本、江西本、北大本作“”。《文》作“”。三，江西本同，南本作“二”。《文》作“”。北大本改作“”，且出校勘：“按阮校：宋本、本‘二’作‘’。案‘’字是也。改。按：阮校所引‘三’‘二’。”此“”“三”作“”，文意乃通。“”通“”，。《・文志》：“易之。”②班昭《征》：“思约兮。”③《・》：“之德。”④

案：且，南本、江西本、北大本作“旦”。《文》作“旦”。《毛氏疏》、《毛後》、《毛通》均引作“日始旦”。可知，“且”，作“旦”。

8.乾，音干。（中本100中第30行）

案：干，江西本、北大本同，南本作“千”。《文》作“干”。乾，古寒切，“”母“寒”。干，古寒切，“”母“寒”。千，先切，“清”母“先”。干，“”母“寒”，乾，“”母“寒”，音同。千“先”，“寒”音近，音近形近而。

患，乃且反。（中本100下第13行）

案：且，南本、江西本、北大本作“旦”。《文》作“旦”。，那干切，“泥”母“寒”。又奴案切，“泥”母“寒”。旦，得按切，“端”母“寒”。且，子切，“精”母“”。又七也切，“清”母“麻”。“”“麻”“寒”相去甚，故“且”，作“旦”。

10.，在干反。云：委。薛、虞云：“之多也。”又音。（中本100中倒第10行）

案：干，北大本同，南本、江西本作“于”。《文》作“干”。，昨干切，“”母“寒”。干，古寒切，“”母“寒”。于，羽俱切，“云”母“虞”。“寒”“虞”相去甚，故“于”“干”形近而。

11.道浸，子反，下同。（中本100下第1行）

案：子，南本、江西本、北大本同，本作“予”。《文》作“子”。浸，《》“子反”。子，“精”母“之”，予，“以”母“”。“精”“以”部相去甚，故“予”“子”形近而。

案：不，南本、江西本、北大本作“下”。《文》作“下”。文意可知，作“下”是。 13.涕，徐他米反，又音弟。（中本101上倒第6行）

案：米，南本、北大本同，江西本作“木”。北大本出校勘：“米，宋本、本同，本作‘木’，本作‘李’。”《文》作“米”。涕，《》“他反”，“透”母“”。又“他反”，“透”母“”。，“”母“”。，“”母“”。米，“明”母“”。木，“明”母“屋”。“”“屋”相去甚，故“木”，作“米”。

14.戚，于寂反。《子夏》作嘁。嘁，子六反，咨也。（中本101上倒第3―4行）

案：于，南本、江西本、北大本作“千”。《文》作“千”。戚，反，“清”母“”。于，羽俱切，“云”母“虞”。千，先切，“清”母“先”。戚、千同“清”母，而于“云”母，去之甚，故此作“千”。，南本、江西本同，北大本作“”。《文》作“”。《方言疏》、《文》、《周易考》均引作“嘁，子六反，咨也。”故此作“”。

案：，南本同，江西本、北大本作“”。《文》作“”。《文》、《》均引作：“，面骨也。”“”“”形近而。

案：■，北大本同，南本、江西本作“■”。《文》作“■”。《周易兼下卷第五》：“■坤下上萃亨聚乃通也。”可知作“■”是。

案：又，北大本同，南本、江西本作“也”。《文》作“也”。《周易要》、《周易通》、《易通》均引作“井，深也”。文意可知作“也”。于，南本、江西本同，北大本作“子”。《文》作“子”。井，子郢切，“精”母“清”。子，“精”母“之”。于，“云”母“虞”。“精”“云”部相去甚，故作“子”。安，世界本、北大本同，南本、江西本作“”。《文》作“”。《周易要》、《周易通》、《古今要》均引作“周云井以不更”，故作“”是。

案：及，南本、江西本、北大本作“反”。《文》作“反”。，《文》“初力切”。可知，作“反”是，作“及”文意不通。

案：冫攵 ，南本、江西本作“丬攵 ”，北大本作“收”。《文》作“收”。《周易要》、《周易通》、《周易言》、《氏周易集解》均作：“收，徐救反。”“冫攵 ”、“丬攵 ”疑是“收”在流程中落模糊。此作“收”是。

20.于于，如字。云：干，水傍，故停水。云：水畔干。毛《》云：涯也。又云：也。荀、王云：山水也。翟云：涯也。（中本103上第19行）

案：于，南本、江西本同，北大本作“干”。《文》作“干”。干，北大本同，南本、江西本作“于”。《文》作“干”。此都作“干”。干，水涯也。《易・卦》：“于干。《》干大水之旁，故停水者。”⑤《・魏》：“之河之干兮。《》干，也。”⑥作“于”文意不通。

案：干，北大本同，南本、江西本作“于”。《文》作“干”。磐，博官反，“”母“桓”。官，“”母“桓”。干，“”母“寒”。于，“云”母“虞”。戴震《考定用同用四表》：“寒”“桓”同用，而“虞”去之甚，故作“干”是。

22.，徐武反，又亡反。微昧之光也。《字林》作昧，亡太反，云：斗杓後星。王云：音妹。作昧。服虔云：日中而昏也。《子夏》云：■，星之小者。同。薛云：星也。（中本103中第5行）

案：■，南本、江西本、北大本作“昧”。《文》作“昧”。《周易附》、《周易要》、《周易通》均引作“昧，星之小者。”“■”疑“昧”形近而。

案：人，世界本同，南本、江西本、北大本作“入”。《文》作“入”。集，秦入切，“”母“”。入，“日”母“”。人，“日”母“真”。“”“真”相去，故作“入”是。

案：于，南本、江西本、北大本作“千”。《文》作“千”。《文》：“蒿。生千，百。”故“于”，作“千”。

案：棘，北大本同，南本、江西本作“林”。《文》作“棘”。《周易附》、《周易本》、《周易通》均引作“棘”。故“林”疑“棘”形近而。

26.以，反（中本105中倒第16行）

案：，北大本同，南本、江西本作“官”。《文》作“官”。，古丸反，“”母“桓”。，“”母“”。官，“”母“桓”。“官”、“”“”同“”母，故此作者皆可。

27.屯，遍反，注及下皆同。加字。（中本105中倒第5行）

案：加，南本、北大本作“如”。《文》作“如”。文意可知，“加”“如”字形近之，作“如”是。

通版本的比，可以中本《周易文》在抄的程中不可避免地衍生了一些，大部分形近而。通字、音，我就可以其加以考分析。《文》我理解《周易》涵了很大的方便，所以《文》行整理校勘，直到在是很有值的。

注释：

①以下《文》.

②[]班固撰.[唐]古注.・文志[M].上海：商印，1955.

③[粱].[唐]李善注.文[M].上海：上海古籍出版社，1986.

④[]昭注.[M].上海：上海古籍出版社，2008.

⑤[魏]王弼，康伯注.[唐]孔疏《周易正》[M].北京：北京大出版社，2000.

⑥[宋]朱熹.集[M].北京：中局，2011.

考文：

[1]十三疏・周易正.阮元主持校刻.中局，1980.

[2]十三疏・周易正.阮元主持校刻.中局影印南昌府本，2009.

[3]十三疏・周易正.阮元主持校刻.江西局，同治十二年.

[4]周易正.[魏]王弼，康伯注.[唐]孔疏，北京大出版社，2000.

[5]典文.[唐]德明撰.中局，1983.

[6]字古音手.郭良著.商印，2011.

[7]文解字注.[]慎撰.[清]段玉裁注，浙江古籍出版社，2006.