架构隐喻分析罗姆尼关于移民问题的演讲

一.引言

自从《伦理政治： 自由党和保守党是如何思考的》（2002） 出版以来，Lakoff将认知语言学中的架构与概念隐喻理论运用到了政治领域中，为政治语篇的研究提供了新的理论视角。Lakoff（2004）认为在政治中，架构建构了社会政策与政治机制，政治架构的改变会引发相应的社会变化。国外对政治语篇进行了大量的系统研究，但主要是基于批评语言学视角。国内关于政治语篇的研究相对较少，运用架构理论进行的相关研究更是少见。为此，本文运用架构理论分析2012年6月罗姆尼就美国移民问题发表的演讲，揭示其中的架构逻辑。本文选取这篇演讲主要是因其宣扬的移民政策能基本反映美国共和党的道德模式与核心价值观。

二.架构理论

Lakoff （2004：xv） 认为架构是一种认知结构，建构了我们的世界观与价值观，甚至影响了我们的感知与行为方式;架构存在于我们的大脑中，可通过推理方式来知晓。语言能反映架构，词汇的定义都是依据相应的架构。Lakoff（2004：73）指出人们是以架构和隐喻来思考的，当事实与架构不符时，事实往往会被忽略或否定，而架构依然存在。换言之，人们只接受与他们头脑中的架构相符的事实。汪少华（2011：53）认为架构也是一种隐喻思维，只不过架构还有常规隐喻所不具备的一些特征，架构始于叙事，为我们思考和推理提供逻辑，可用来透视深层的伦理价值观，因此架构理论更适合被用来分析政治语篇。

三.罗姆尼演讲的架构隐喻分析

3.1 “犯罪架构”

罗姆尼在演讲中说到会着重解决“非法移民”问题，为此会加大边境监管力度、禁止非法入境与超期居留，同时鼓励“合法移民”并简化相应手续。这其中运用的“非法移民” （illegal immigration）、“合法移民”（ legal immigration）、“非法入境” （illegal border crossings）等词汇激活了“犯罪架构”。它包括罪犯、受害者、犯罪动机、犯罪手段、犯罪结果等元素。这里罪犯为非法移民;受害者是美国公民;犯罪动机是满足个人利益与需求;犯罪手段为非法入境、超期居留等;犯罪结果是威胁公民安全、扰乱社会治安。为此，犯罪行为必须严惩，合法行为应被提倡。按照这一架构逻辑，罗姆尼提出的“打击非法移民、鼓励合法移民”的政策就显得合情合理，易被人接受。 运用法律措施惩罚犯罪行为也符合共和党提倡的“严父”价值观，即孩子出错，必须受罚;同样市民违法，必须受到法律制裁，才能学会自我约束。

3.2 “路径架构”

为了鼓励合法移民，罗姆尼在演讲中说到未获得公民身份的移民可通过参军、服兵役成为美国公民，并认为这是获得合法身份的途径之一（a path to legal status）。由此激活的“路径架构”包括起点、路径、终点等元素;这里起点为非法移民身份，路径为参军、服兵役，终点为获得合法身份。这其中蕴含着“获得公民身份是目的”的隐喻，将重点放在了最终的结果，即获得了合法身份才是美国公民，之前的努力与表现一概不论，忽视了很多未获得公民身份的移民在各方面早已是美国公民的事实，影响了其演讲的接受度。鼓励移民通过参军的“路径”获得公民身份的架构逻辑反映了共和党提倡的“自立自律”的价值观。“严父家庭模式”认为公民过于依赖他人或社会来满足一己所需是可耻的;而移民参军是通过个人努力赢得合法身份，是自立自律的表现。罗姆尼据此说道：“Those who have risked their lives in defense of America have earned the right to make their life in America.”（那些冒着生命危险保卫美国的移民赢得了在美国生活的权利）。罗姆尼意在表明移民应通过自身努力与合法途径赢得美国公民身份。

四.结语

上文运用架构理论分析了罗姆尼关于移民问题的演讲，指出了其演讲的可取之处与不足。分析表明，演讲中的架构和隐喻与美国共和党的道德模式、核心价值观密切相关。美国共和党“严父家庭”的道德模式决定其核心价值观为“自立自律”，体现在演讲中的“犯罪架构”与“路径架构”之中。本研究分析了政治语篇背后的架构逻辑，弥补了国内外运用架构理论对政治语篇分析的不足，旨在为今后相关研究提供些许借鉴。

参考文献：

[2] Lakoff， G. 2004. Don’t Think of an Elephant！ Know your Values and Frame the Debate [M]. Hartford： Chelsea Green Publishing.

[3] 汪少华.2011.美国政治语篇的隐喻学分析――以布什和奥巴马的演讲为例[J]. 外语与外语教学，（4）：53-56.