历史文化名城文物保护的困难及对策探讨
摘 要：历史文化名城具有文化和经济的双重价值，在文物保护角度而言，历史名城自身就是文物的一种。但是由于历史名城仍是现代人类生存和活动的场所，因此不可避免地受人类活动带来的负面影响，同时还受到自然减损和人为侵害等多种威胁，迫切需要采取对策进行文物保护。本文主要对此展开研究，研究在历史名城的文物保护中存在的问题及原因分析，并结合实际情况进行对策探讨，提升历史名城文物保护水平。
关键词：历史名城；文物保护；困难；原因；对策
一、引言
我国是一个历史悠久、文化深厚的国家，而一些具有历史印记和文化遗址的城市也是我国不可多得的宝藏。而随着文物的概念逐步放大，城市已经逐步被列入泛化的文物古迹保护的范畴之内，成为了如今文物保护的新兴重点。而城市作为边缘性的文物，具有其自身的特点与保护难点，值得进一步研究和探讨。
二、历史文化名城文物保护难点
（一）是旅游开发的重点单位，易受到旅游侵害
随着我国旅游业的不断发展，历史文化名城日益成为主流的旅游目的地。而随着旅游业的高速发展，人们对历史名城的青睐倍增，同时带来的也是对历史文化名城的旅游损害，主要表现在以下几个方面。
1.旅游垃圾倍增
以旅游垃圾为例。西安2012年“十一”钟楼附近环卫工人增加了近10倍才勉强进行及时的垃圾清理，而一些难以进行清理的自然景区内，如北京长城附近层层叠叠的山林中的垃圾则难以进行及时有效的打扫，若长此以往，势必影响遗址的文化质量和环境。
2. 人流增加对生态环境等的破坏
3.旅游逐利性发展造成文化因子流失
许多历史文化名城的旅游卖点就是其别具特色的文化魅力，如江南的小桥流水、刺绣和丝竹弹唱，而在苏州2012年的3.15打假之中，贩卖假丝绸制品的商家就多达抽样调查的40%，商家为了追逐利润而利用文化卖点进行以次充好、假冒伪劣产品的出售行为，显然已经造成了城市文化底蕴的流失。而类似于周庄（隶属于苏州市）、同里（隶属于苏州市）等以小桥流水的文化气氛闻名的古镇，也收到旅游业的刺激，家家户户开启了商铺，形成了商业化浓厚的景区，破坏了原有的文化气氛。换角度而言，旅游业的逐利性从一定程度上造成了历史文化名城的文化因子流失。
（二）缺乏技术保护
在历史文化名城的保护之中，由于缺乏相关技术导致许多历史文化古迹和遗址逐步减损，如拉萨出土的石刻壁画的风化蚕食、历史名城中的寺庙及宝塔的损耗等，这样的损耗也是我国文物保护者最为头疼的问题。
（三）古城今用，难以避免人类活动
历史文化名城与传统意义的文物最大的区别，就是城市作为人类活动的载体，在当今社会中也仍在发挥着其作用。而作为人类经济活动和生活不可或缺的空间，城市无法像传统意义上的文物一样进行隔离保护或者定期分区开放。因此，人类活动对于城市造成的一些负面影响，如现代化发展影响城市总体历史文化气息，人类活动造成历史文化遗址的减损等，无法实行立竿见影的隔离保护效果。
三、历史文化名城的文物保护对策
（一）政府角度措施
1.制定法律法规，约束民众行为
针对于公众的不当行为造成历史文化名城破坏的，可通过政府强制性的法律法规政策进行调节，如恶意毁坏公共文化遗迹的可追究其刑事责任，而在旅游之中，也应当制定相应政策，约束旅游者行为，主要针对于垃圾丢弃和环境破坏（如采花、随处涂画、对壁画等进行随意触摸及涂抹等行为），通过不同的奖惩措施进行公民行为约束。
2.合理规划，注重城市原貌保持
历史文化名城作为历史遗留产物，并经过时间和文化的沉淀逐步形成自身的特色，如西安古色古香的城市风格、杭州灵动清秀的城市风格、拉萨庄严肃穆的城市风格等，这都是城市自身具有的文化标签和不可多得的价值所在。因此，虽然城市需要进行现代化发展，但是在发展过程中，政府应当适当规划，并注重城市原貌的保持，如在发展中采取类似风格的建筑，在建筑材料上采取做旧风格以迁就城市原貌。
3.积极促进技术的发展，同时大力发展文物保护专业人才
政府可通过与科学院、文物局的积极交流与合作，通过适当的财政支持进行新技术的开发，实现有效的文物技术保护，从而延长历史文化名城的原貌寿命。同时应当积极发展专业性人才，通过舆论宣传，鼓励青年人投身于相对冷门的文物保护专业学习，并可鼓励高校开设文物保护专业，为专业化的文物保护输送人才。
（二）社会角度
1.普通民众可采取的对策
资料显示，居住在历史文化名城的居民生活幸福感指数普遍偏高的，这一定程度上来自于自身居住城市的文化价值的骄傲感觉。因此，历史文化名城的居民更应当将自己摆在城市主人翁的角度，主动承担起对城市进行文物保护的责任和义务，积极进行正向宣传，并主动履行监督权力，通过志愿者联盟等形式的组织对政府行为和公民行为进行有效监督，减少文物盗卖、破坏行为及对历史文化遗迹造成侵害的行为。
2.媒体角度
在当今社会，媒体的地位日益重要，而在对历史名城的文物保护方面，媒体能够有效发挥“社会公器”的作用，应当勇于披露政府行为不当及民众的不合理行为，对造成严重城市文物侵害的行为进行曝光，再通过正向宣传积极进行城市文物保护的个人、组织及企业的方式，促进全社会范围内的文物保护意识提升，创造一个适宜于历史名城在保护中发展的社会环境。
参考文献：