“96.8”岗南水库防洪调度过程及体会

摘要：1996年岗南水库控制流域遭遇到建库以来的最大洪水袭击，本文通过对“96.8”暴雨洪水分析、实际调度方案与汛期调度运用计划对比，提出了岗南水库防洪调度过程中存在问题和合理化建议，对防洪减灾具有一定的参考价值。

关键词：岗南水库 防洪调度 过程 体会

中图分类号：P343 文献标识码： A

1 雨情及水情

2 水库防洪调度

在洪水调度过程中，岗南水库在原有的调度运用计划基础上，又根据实际情况，结合雨情、水情、气象预报及下游黄壁庄水库实际情况，科学合理的进行调度。根据省防办指令，九次调整下泄流量，实现了保京津、保油田、保交通干线，保黄壁庄水库的“四保”方针，为下游承担了巨大的风险，大大减轻了下游的灾情。

2.2实际调度过程与汛期调度运用计划对比

岗南水库“96.8”洪水实际调度与汛期调度运用计划相比，有三点不同。

（2）限泄流量的时段控制不同：岗南水库在203米水位以下时，与黄库凑泄400立方米/秒或3300立方米/秒，而实际调度是依据水库上游雨情、水情、气象云图变化发展趋势和气象部门的天气预报并结合岗黄两库和下游的实际工情，本着尽量减轻下游灾害的原则，经综合分析反复权衡后，按照库水位上升或回落的不同阶段采取不同的限泄流量方式进行的。

（3）洪水退水期库水位的控制不同：按照《汛期调度运用计划》及国家防总办的要求，洪水过后必须迅速将库水位降回到汛限水位，而实际调度是从实际雨情水情出发，在保证水库高水位安全运行的前提下，尽量减小下泄流量，减小下游的受灾程度，作到上下游兼顾，保安全，多蓄水。

实际调度与计划调度两种方案对比见下表[3]

实际调度与计划调度对比表

由上表可见：

3 存在问题及建议

3.1洪水预报难度较大，洪水预报是水库防汛调度的重要依据，近年来随着社会的发展，上游修建了大量的水利工程，流域内自然条件发生了变化，影响了洪水的产汇流机制，现在采用的预报方案同流域的现状不相适应，影响了预报的精度，急待修订。 目前岗南水库以上流域自测雨量站和卫星测站19个，大部分建在河北省境内，山西省境内站点较少，使雨水情测报的代表性较差，不能完全满足洪水预报要求。而准确的水文信息是决策的依据，尤其是上、下游水库的洪水信息、区间的洪水信息及下游河道的洪水信息，都要及时掌握，才能权衡利弊，科学决策。因此在山西境内合理布设水情站点，才能提高雨水情信息的代表性，增强洪水预报的准确度，为水库防洪调度提供依据。[4]

3.2加强调度的灵活性，水库的调度运用方案是水库调度的依据，具有法律效力，正常情况下应严格按上级批复的调度运用方式进行调度，但按现有的调度方式运用，可能造成汛前大量弃水，汛后蓄不上充足水量，影响水库兴利作用的发挥。因此在严格执行调度运用方案的前提下灵活地进行防洪调度可以发挥较大的防洪效益，降低防洪风险，减小防洪与兴利的矛盾。设计给定的运用方案是根据不同频率设计洪水计算出来的，而实际来水情况千变万化，洪水过程也各不相同，即使是再完善的运用计划，也不可能包罗一切。因此在实际调度中应该根据批准的调度计划和运用原则，综合考虑水库的防洪标准、工程质量、泄洪能力、气象、雨水情预报等因素，灵活调度、科学决策。而事实上，灵活调度的关键在于对起决定作用的决策时间的准确把握和泄量的控制，既适时又适量。既不违反调度原则又能最大限度的发挥兴利效益。

3.3 开展水库汛限水位动态控制研究，实现对雨洪资源的现代化管理。汛限水位动态控制是水库实现洪水资源化的重要途径，由于水库进行除险加固后，运行方式发生变化，需要对汛限水位进行重新研究和论证，制定适合水库的汛限水位控制方法。坚持防洪与兴利结合，科学调度，保安全，多蓄水，最大限度地利用有限的水资源。

3.4进行岗南、黄壁庄梯级水库联合防洪调度研究，制定适应现代化要求的优化调度运用方案，充分发挥拦洪蓄水、削减洪峰的作用。现行的水库调度运用方式使大部分库容长年闲置，不能充分发挥作用。岗南水库除险加固工程竣工后，防洪标准达万年一遇，防洪调度有了更大的潜力。我们应结合水库洪水调度系统的建设，建立科学的洪水实时调度模式，最大程度的减轻下游洪灾损失。