促进对低品位和衰减期油气田的开发-综合新能源论文(1)

编者按：本刊在2011年第十期曾载文对“不经济储量”的开发及经营模式进行探讨。在以下这篇文章中，张抗先生把“不经济储量”分为两大类，即低品位和衰减期油气田。

文章对这类资源的特点和它们在油气资源中的重要地位进行了深入分析，对促进这类资源的开发提出了政策建议。

1、低品位和衰减期油气田的概念和共性特征 1. 低品位油气田 从经济运营的实际需要出发，对资源不仅要有量的要求，还要有质的评价。储量(可采储量，特别是剩余可采储量)的“质量”可以包括以下几个方面：规模、埋深、地表条件、丰度、对安全和环境的影响等。

对油气来说，还特别强调千米井深日产量、单井稳产期平均日产量和稳产的时间等综合性指标。在它们的影响因素中，储层的孔渗性，流体的可流出性(对石油来说就是粘稠度或与之相应的比重)是两个重要的参数，而所有这一切都体现在单位产品(桶、吨、立方米)的成本上。

为了论述简明，对这些勘探开发难度大的油气田称为低品位油气田。 2. 衰减期油气田 在油气田的实际开发过程中，剩余储量的数量和品质都在不断变化着，由此呈现出油气田开发由兴到衰的生命周期。

以年产量变化为标志，油气田生命周期的阶段分为快速增长的青年期、相对稳产的壮年期、快速递减的衰老期和递减速度趋缓的低产衰亡期。中国油气田开发的特色之﹁是以注水强化开采为主要手段，千方百计延长稳产期。

这往往造成油气田在采出程度并不高的情况下就进入高含水或特高含水期，成本加速增加，可采储量的相当部分要在高成本的产量衰减期实施开发。 如果要给已经度过了壮年期的油气田划定一个界限的话，可以参照大庆油田的总体情况。

大庆油田在20世纪90年代以来，已经出现(剩余可采)储量和产量双递减的状况，储量替补率小于1，这标志着它已进入稳产阶段的后期。大庆油田的平均递减率以1990~2003年计，为 0.85%，以2000~2003年计为2.34%，但2003年总产量仍达到4840万吨。

如果按“有计划减产”的预期，2010年其产量将为3000万吨。①2003~2010年的7年间平均年减产330.3万吨，年递减率7.84%。

显然，2003年可以作为其产量曲线的拐点。从中国老油田来看，产量变化曲线出现“拐点”，其后连续几年的平均年递减率大于等于5%可以视为衰减油田的代表性参数。

3. 共同特征--带有经济边际性 有的学者把低品位油气田分为两类。一类是“自然形成”的，除本文所指的低品位油气田外，还包括难勘探的油气田，即指随累计探井数增加，储量发现率曲线由陡升变平缓的“拐点”后所探明的油气田。

另一类是“人为造成”的，即本文所说的衰减期油气田，它可以类比为固体矿产的“尾矿”。 从经济上看，上述两类油气田都具有高成本的特点。

国际油(气)价格低时，往往其出厂价高于进口油(气)。即使成本价略低于国际油价，在现行财务制度和管理体制下也往往微利或陷于亏本。

这类油气田往往具有常规和非常规油气田间的过渡性或边缘性。常规油气是在传统的技术水平和油价下可经济开发的部分，是最优质的烃类富集。

但常规与非常规的界线在不同时期、不同国家也可有所不同。例如对致密(储层)油气田(不包括特低渗透油气田)来说，在国外它应属于非常规油气田，但在我国却往往列入常规油气田，因而与常规油气田一起进入储量表和资源量计算。

重(稠)油也有类似的情况。至于特致密油田和超重(稠)油田②，我国也多归属于非常规油田。

对致密和特致密，稠油和特稠油的具体界线(参数)，有关规范都有明确规定。此外，我们所熟知的煤层气，在国内外都属于非常规气。

总之，低品位和非常规油气田的概念都是相对的，对这类问题不宜看得过“死”，应以变化和发展的眼光对待。从目前的实际情况看，已不应简单地把非常规油气看作不能进行经济开发的资源。

其中的条件较好者已投入开采。但这些类型的油气田的开发都要