近朱者赤近墨者黑的议论文800字范文（优秀4篇）

“近朱者赤，近墨者黑”从本义上讲，意思是靠着朱砂的变红，靠着墨的变黑。然而朱砂，墨汁，只是一个事物发展变化的外因，它们要想使事物近其者变赤、变黑，还需要看内因。以下是小编为大家整理的关于近朱者赤近墨者黑的议论文800字的内容，供大家参考，希望能够给大家带来借鉴或帮助！

篇一：以近朱者赤近墨者黑为话题的议论文

正所谓：“出淤泥而不染，濯清涟而不妖。”周敦颐笔下的傲岸莲花在淤泥中亭亭生长，不与泥水混为一色，被清水洗涤而不妖不艳。自然中的植物是如此，人也是如此。由此可见：近朱者未必赤，近墨者未必黑。

近朱者未必赤。如果一个人内心不思进取，纵使他周围有再多的名人贤士，也无济于事。三国时期，蜀汉末代皇帝刘禅，愚笨无能，每天吃喝玩乐，不理朝政。而他的父亲刘备，一生戎马，打下江山，日日教诲，也未能让他的儿子成为正直的国君;即使他身边有着诸葛亮和姜维这样集忠诚和才智于一身的名臣辅佐，日日苦口婆心的进谏劝说，也未能改变他的性子，被俘虏后在魏国朝堂上，落下个“乐不思蜀”的笑柄，将半壁江山拱手让人。难道能说他身边的人不贤明吗?若是近朱者赤，耳濡目染间，这扶不起的阿斗早该顿悟，励精图治才是，但他却一直软弱，愚昧了下去，直至亡国。可件事实却并非如此。有良臣辅佐，君王不一定贤明，有优秀的人为伴，也不一定能德才兼备，出类拔萃。

近墨者未必黑。身居闹市而不受喧嚣干扰，身处乱世却不与黑暗堕落。清朝末期，朝廷胆小懦弱，贪图享乐，孙中山却不苟同，投身革命，推翻帝制，作为民主主义开拓者，翻开了中华民国新篇章;文艺复兴时期，人们在教会的控制下，浑浑噩噩度日，无底线接受人权的丧失。这是但丁跳了出来，从一潭死水中挣脱，写下《神曲》，成为唤醒人们思想解放的一记重音。他们出生在黑暗的年代，却不曾与黑暗势力同流合污，清醒而坚定，不在浑水中融化，不在淤泥中苟活，不染墨汁半分。

“磨而不磷，涅而不缁。”意思是磨了之后不会变薄，染了之后不会变黑。是黑是红，人之本性也，内心愚昧，身边围满鸿儒之士也是徒劳;内心坚定，在泥潭中也能换发光彩。故近朱者未必赤，近墨者未必黑。

篇二：以近朱者赤近墨者黑为话题的议论文

在中国，有一句古语：“近朱者赤，近墨者黑。”意思是，一个人跟好学好，跟坏学坏，说明环境对人的影响很大。然而我认为这句话，有一定的道理，但又不全对。对于有的人来说，近朱者赤，近墨者黑，对于另一部分人来说，则相反，近朱者未必赤，近墨者也未必黑。环境固然对人产生影响，但是起决定作用的，还是一个人的意志力。

在我们的班级里有一个学生，他叫王博院，他的学习成绩特别地好，表现特别地优秀。每次下课，他都会在座位上写作业，无论身边的同学有多么的吵闹，他都不去理会，只一门心思低头写作业。别的同学，一下课时，就会离开座位，打打闹闹，推推搡搡，王博院却很有定力，从不去和同学打闹。有一次老师把他和一个不爱学习的同学调到一起，不论那位同学如何上课不听，总是打扰他，可他还是没有受到任何的影响，依然努力学习，成绩一枝独秀。每次放假时，有同学找他一起打游戏，他也总是委婉地拒绝。非常自觉地写作业，认真复习，在学习上精益求精。不需要父母去管的。

如果说，近墨者黑，那么王博院就应该被那位不爱学习的人拖下水，变得越来越差，可是事实证明，他没有受到丝毫的影响。如果说，近朱者赤，那么那位不爱学习者，跟王博院坐在一起，应该会跟好学好，可是她却无动于衷，一点进步都没有。这是为什么呢?我认为是王博院同学具有强大的意志力，他能抵御别人的诱惑和干扰，一心一意地搞好自己的学习。

当然，在生活中，也不乏近墨者黑的例子。在我的身边就有这么一位同学：他叫徐超辉他原来的成绩中等偏上，不算很好，也不算很差。但由于他个子比较高，就被班主任调到后面坐，在后面，他受到不良风气的影响，整天跟几个不爱学习的人，在一起打游戏，扰乱课堂，表现一天不如一天，上课总是提不起对学习热情，下课就在教室后面打打闹闹，作业要不空着不写，要不就没带。不管老师说多少次，他就当耳旁风，左耳朵进右耳朵出。完全没有一个学生的样子!

那么，徐超辉同学为什么会变成这样呢?这就是环境对他的影响。如果换了一个环境，或许他就不会变成这样。王博院近墨却没有变黑，徐超辉近墨立马变黑了。这到底是因为什么呢?原来近墨者是否变黑，这是因人而异的。一个人如果具有强大的意志力，有自己的主见和追求，他就不会受到他人的影响。反之，如果自己意志力薄弱，又缺乏主见和追求，就会变黑。甚至于，没有人去影响他，他也会“自黑”。

在生活中，我们常常听到有人抱怨说自己被他人带坏了，却不知真正的有意志力的人，又岂会被别人带坏呢?正如周敦颐所说：“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”，这样才算得上真正的君子。所以，希望大家都来提高自己的意志力，抵御环境的侵蚀，做一个近墨者未必黑的人。

篇三：以近朱者赤近墨者黑为话题的议论文

在历史的长河中，我们常常听到“近朱者赤，近墨者黑”的说法，意指人会因环境的影响而改变自己的品性或行为。然而，深入剖析历史，我们会发现这一说法并非绝对。很多时候，近朱者未必赤，近墨者未必黑，人的内在品质和选择才是决定性因素。

以古代名臣诸葛亮为例，他生于乱世，周围充斥着权谋与斗争。然而，诸葛亮并未被这股“墨色”所染，反而坚守自己的道德底线和治国理念。他辅佐刘备，鞠躬尽瘁，死而后已，成为千古传颂的忠臣。诸葛亮的例子告诉我们，即使身处恶劣环境，只要内心坚定，依然可以保持自己的清白与正直。

再看宋代大儒朱熹，他生活在理学盛行的时代，周围不乏追求名利、虚伪矫情的学者。但朱熹并未随波逐流，而是潜心研究儒学，提出了“存天理，灭人欲”的主张，成为理学的重要代表人物。朱熹的事迹证明，近墨者未必黑，关键在于个人是否有足够的定力和追求真理的勇气。

历史典故中也不乏反例。如唐朝的安禄山，他本是胡人，因得到唐玄宗的宠信而飞黄腾达。然而，安禄山并未因接近皇权而变得忠诚正直，反而利用手中的权力发动叛乱，给唐朝带来了巨大的灾难。安禄山的故事警示我们，即使身处高位，接近权贵，如果内心不纯，依然会走向堕落。

综上所述，近朱者未必赤，近墨者未必黑。人的品性和行为并非完全由环境决定，更多时候取决于个人的选择和内在品质。因此，我们应该注重培养自己的道德品质和坚定信念，无论身处何种环境，都能保持自己的清白与正直。同时，我们也应该警惕那些看似光鲜亮丽的环境，以免被其表象所迷惑，失去自我。

篇四：以近朱者赤近墨者黑为话题的议论文

“近朱者赤，近墨者黑”这一观点，自古以来便被许多人奉为圭臬，认为环境对人的影响是决定性的。然而，细细品味历史长河中那些熠熠生辉的名字，我们不难发现，“近朱者未必赤，近墨者未必黑”才是更为真实的人生写照。

以屈原为例，他身处楚国那个奸臣当道、君王昏庸的时代，周围充斥着阿谀奉承、贪赃枉法之气。然而，屈原并没有被这样的环境所同化，他坚守自己的高洁品质，不与世俗同流合污，最终留下了“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的千古绝唱。屈原的事迹告诉我们，即使身处恶劣环境，只要内心坚定，依然可以保持自己的清白和正直。

再来看鲁迅，他生活在旧中国那个风雨飘摇、民不聊生的年代，周围是无尽的苦难和愚昧。但鲁迅并没有被这些所击垮，反而以此为动力，用笔作为武器，勇敢地揭露社会的黑暗面，唤醒人们的良知。鲁迅的作品，如《呐喊》、《狂人日记》等，都是对那个时代的深刻批判，也是他对光明和正义的不懈追求。

还有现代的马云，他在创业初期，面临着资金短缺、市场竞争激烈等重重困难。然而，马云并没有被这些困难所打败，反而以乐观的心态和坚韧的毅力，带领阿里巴巴团队一步步走向成功。马云的故事告诉我们，即使身处逆境，只要心怀梦想，勇于挑战，就能够创造出属于自己的辉煌。

综上所述，无论是屈原、鲁迅还是马云，他们都用自己的经历证明了“近朱者未必赤，近墨者未必黑”的道理。环境虽然重要，但更重要的是个人的内心和选择。只要我们坚守自己的信念和原则，勇于面对挑战和困难，就能够在任何环境中都保持自己的本色和追求。