参加法院旁听心得体会(优秀8篇)

心得体会是对所经历的事物的理解和领悟的一种表达方式，是对自身成长和发展的一种反思和总结。那么心得体会该怎么写？想必这让大家都很苦恼吧。以下是小编帮大家整理的心得体会范文，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

参加法院旁听心得体会篇一

在一个风和日丽的下午，我们法学专业的学生跟随古老师以及叶老师来到佛山市中院旁听。在一个靓仔叔叔的引导下，我们步入了第一庭。相比之前的两次在校旁听（南海法院，肇庆法院），佛山市中院的审庭环境更为整洁，严肃。这营造了很好的庭审氛围。坐在里面，连呼吸都不自觉地小心翼翼起来。

在书记员宣读了法庭纪律，审判长（听说是很厉害的一名法官，审判过佛山灭门案）宣布庭审开始。旁听的是一起故意伤害案件。详细确切来说，应该是一起共同故意伤害案件。由于被告陈x在案发之后逃到自己的老家四川，所以并没有与其他的被告人（苏xx，匡xx，匡xx，皆已判刑）一起合并审判（在庭审结束后问了法官才了解的详情，刚开始一直在困惑为何陈x会与其他的被告分开审判）。

在法庭调查环节，检察院派出的女检察员（每次旁听的.检查员皆为女性，且给我的感觉都很有威严，说话掷地有声，句句清晰地扣人心弦，说话速度稍快，给人干净利落的好感。因此每次旁听回来，都有立志做检察员的冲动）宣读起诉书之后，陈x在谁把西瓜刀带到案发现场以及自己有没有用西瓜刀砍被害人这两个焦点上与检察员之间有一段对话。

检察员在询问西瓜刀是否陈x带去时，陈x回答说是他们驾摩托车到达案发现场时，匡大操抽出了西瓜刀交给自己的，而自己并没有使用西瓜刀对被害人王凤舞实施伤害行为。而在被告的辩护人询问被告时，辩护律师直接问了被告：“你是否有拿着西瓜刀对被害人进行追赶？”我认为该辩护律师问的问题有点欠缺询问技巧，该问题并不利于其当事人即被告。这也给最后检察员认为被告的认罪态度并非良好埋下了证据。而在法庭调查与法庭辩论环节中，检查员与被告之间的博弈展开了。

许多同伙的供词以及证人的证词都共同指出了被告陈x把西瓜刀带到案发现场并用西瓜刀在被害人背部连砍两刀。而被告陈x对自身并没有带西瓜刀以及没有用西瓜刀在被害人背部连砍两刀并无提出有力的证据证明，仅凭自己口述并不能使审判人员信服。在最后陈x也说出了一句话：其实故意伤害罪判刑。“我不知道要怎么让他们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。”

如果真的如陈x所说，西瓜刀并不是自己带的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证据来证明自己的说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有提供合法合理有效的渠道？由于目前没有开《证据法》课程，所以对该方面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被告的辩护律师是有为其当事人查事实，收集证据的权利与资格的。

而在此案件中，被告的辩护律师并没有提出有力的证据，甚至没有说出有力的话语来使审判人员信服。我认为在整个庭审过程中，律师并没有做出应有的作用。但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有律师愿意为当事人调查取证，一来是怕麻烦，而最重要的是弄不好很可能被牵扯进案件。听了古老师的解释之后，很是沉重，为了当事人，而更多的是对律师这一行业的恐慌及困惑。

在刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被告陈x的罪。而被告的辩护律师也不否认该定罪，但请求法官给予陈x轻判，理由之一是陈x认罪态度良好。对于该点，本人并非赞成。

第一，从陈x在案发之后逃回老家四川该行为可以看出，陈x存在着逃逸的行为；第二，陈x对自己在案发过程中的地位及其作用并没有认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致，并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。在该点也可以看出陈x虽承认自己犯故意伤害罪，但并没有全部认罪，且在主要方面没有认罪，所以本人并不认为陈x认罪态度良好。

在被告人陈x最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，被害人妻子激愤地回了一句：“对不起就够了吗？”霎时间很是伤感。一件小事引发的血案，致使几名年轻人断送了青春，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强地面对以后生活的困难。

书上说：法律是最后一道防线，而刑法更是最后的最后一道防线。对违法行为的惩罚，更像是对被害人亲属的安慰，给予心理平衡。站在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。旁听席上被告的亲属数十个人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁听抱着甚是轻松的态度。

如果他们能对法有更多的了解，对生命有更多的尊重，或许就不会出现举刀砍人的悲剧。法盲，一个多普遍的词儿，或许是犯罪现象的根源之一。缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了多少年轻人走向不归路。普法普法，中国的路还很长。

参加法院旁听心得体会篇二

最近，我通过旁听去到了法院，作为观察员，能够近距离的了解法官审判案件的过程，深刻感受到了法律制度和法治思想的重要性。在我旁听的过程中，我有了新的认识和体会。

第二段：审判案件。

法院是一个很严肃的地方，在规定的时间预约后，我和其他旁听者像是受审的罪犯一样被严密的监督着，不能随意走动，不能发出任何声音。在法庭上，法官全神贯注听取双方当事人的陈述，并进行追问，深入了解案情。随后，法官会对证人的证言及相关证据进行调查、分析，最终作出维护正义的判决。

第三段：法律的重要性。

此次旁听让我更深刻地认识到了法律的重要性。法律是社会的基石，是规范公民行为的依据。如果没有法律，社会将会陷入混乱，权利的限制将无法实现，会引起更多的矛盾和纠纷，社会的安定和发展也会受到极大的影响。在法庭上，我看到了法律的公正、客观、准确性，它的存在是我们生活中的必需品，是我们民主自由的基石。

第四段：法治思想的重要性。

法治思想是建设和维护法治社会的基础，也是民主政治的基石。在我们的国家中，法治已成为现代化进程的必然要求。在法庭上，我看到了法律的权威以及审判的公正和严谨，认为这是法治思想的真正体现。法治思想是一个非常重要的概念，它强调的是人权与法律的相互关系、公权与私权的平衡，以及监督机制的稳定性和有效性。只有真正实现了法治社会，人民才能享受到公平正义的保障。

第五段：结论。

通过这次旁听，我对法治和法律的理解更加深入了，以及法治思想的重要性。在我们的生活中，我们应该更好的发扬法制精神，对法律的权威性保持敬畏和认可，让法律在我们的社会中发挥它应有的作用。我们的国家也应该更加重视法治和法律的建设，继续完善和完善法律制度，为人民提供更好的公正保障。

参加法院旁听心得体会篇三

第一段：引入法院旁听的背景和目的（150字）。

近年来，随着法治社会的建设和法律意识的提高，越来越多的人选择在法院旁听庭审。作为一种参与法律过程、增强法律素养的方式，法院旁听不仅让我们感受到了法治的力量，也让我们更加了解法律的运作机制。最近我也有幸在一次法庭旁听中，获得了许多宝贵的体会和心得，让我对司法体系有了更深入的认识。

第二段：法院旁听的实践意义和价值（250字）。

旁听庭审不仅是全民参与普法的有益途径，更是对法律意识形成和司法公正的有效监督。在庭审现场，无论是透过法官的言行举止、律师的辩护词，还是被告人的态度举动，都能让我们直观地感受到司法过程的真实与公正。无论是犯罪嫌疑人的痛苦呼声，还是被害人的哭诉抗争，都在法庭上得到了呈现。在这种环境中，我们不仅被贯彻公正法律的力量所感动，更能更加真实地了解到法律的作用和意义。同时，法院旁听还能帮助我们了解法律程序和法律术语，增强我们的法律素养。通过在庭审过程中观察、学习和思考，我们能够更好地理解法律，提高自身的法律意识，切实维护自身的合法权益。

第三段：法庭旁听的体验和感悟（300字）。

在我的法院旁听经历中，最令我难忘的是一起民事纠纷案件。原告和被告夫妇在离婚纠纷中互相指责，争夺孩子的抚养权。法庭上，两人情绪激动，争吵不休。法官以公正的姿态耐心询问，化解双方矛盾，最终提出一个中立的解决方案。通过旁听这起案件，我深刻意识到法官的专业素质和审判能力对解决纠纷的重要性。他们以平和的心态、高度公正的原则和细致入微的调解，最大限度地维护了法律的权威，为当事人提供了公正公平的裁决。

同时，旁听法庭还让我感到法官的工作压力和辛苦。长时间的审问、审理以及制定判决书，都需要法官们耗费大量的时间和精力。尽管如此，他们依然坚守岗位，以公正和尽职尽责的态度坚守在法律的边界。

第四段：法院旁听的启示与建议（250字）。

通过法庭旁听的经历，我深刻认识到了法律与生活息息相关，司法公正的重要性以及法官的专业素质。对于我们每个人来说，加强法律意识，了解和遵守法律法规是每个公民的责任。我们应该主动关注社会问题、发表自己的观点，为法律正义发声，并在遇到问题时学会通过法律手段解决。此外，法庭旁听还需要我们尊重法庭秩序，安静听证，不得因个人情绪或喜好干扰庭审的进行，构建良好的旁听氛围。

第五段：对法院旁听的总结和展望（250字）。

法院旁听让我对司法体系有了更深入的了解，也增强了对法律的敬畏和法治的认同。通过旁听庭审，我们能够亲身感受到法律的力量和法律带来的公平正义。作为公民，我们应当积极参与法制建设，弘扬法律精神，同时也要进一步加强自身的法律素养。我相信，在法治建设的道路上，旁听法院将成为越来越多人的选择，也将为更多人带来正义和公平。

参加法院旁听心得体会篇四

案件有关公司股份转让的案件。a总私自扣留公司的公章、天然气票和财务章，导致xx饭店倒闭，a总要收购b总在此饭店的股份，双方在价钱方面不能达成一致。结果b总将a总告上法庭。

背景我们小组旁听的案件是第二次开庭，所以有些细节我们并不是很清楚，只知道是公司股份转让出了问题。

流程1宣布开庭。

2展开法庭调查。

因为案件是第二次开庭，本次主要是原告方提供录音资料，证明是a总的过错导致饭店倒闭。

3质证。

4法庭辩论。

5双方总结陈词。

6法官组织调解，本案并没有当庭宣判。

感想。

法院在我心中一直都是无比神圣的，去之前心情莫名地特别有些忐忑，我不知道法院到底会不会接受我们一群毛孩子去听那么严肃的事情，也不知道会遇到怎样的大法官，暗自猜想是不是真的带着假发，穿着法官袍。

来到法院门口，看见庄严的大门，我着实被震了一下，感觉在这种地方，任何肮脏的东西都应该自惭形秽。进入法院里面的过程很复杂，我们经过了严格的安检，什么相机录音笔一律不许带入，守在检查台前的警官身材魁梧，不怒自威，让所有人不敢有其他什么想法。

进入大厅，我又被震住了，庄严的大厅，整整一堵墙，有三层楼这么高，写满了法规。法院的内部格局庄重神圣。

找法庭去旁听是很困难的。不管我们问哪里，他们都会让我们去问其他地方，简直就是无限死循环，没有办法，我跟着班长一个一个法庭找。很多法庭已经开庭了，门紧锁着;有些法庭还没开，但是死活不让我们听;终于找到一个原告被告都坐好的庭，我们兴奋地坐在那里等了半天却被告知，这里今天不会开庭;最后，找到一个只有书记员的庭，我不死心，去问了一下，竟然可以!我们特兴奋，就在这里听了。

不过遗憾的是这个案子是第二次审理，所以很多细节我们都不是很清楚，今天主要是原告提供一份录音证据，很长，听得我们云里雾里的。

与我想象的不同，原告的律师没有巧舌如簧，根本不是我们平时认为的，律。

师就是能把白的说成黑的，把黑的说成白的，这个律师不知道是因为经验不足还是没有好好准备，说话很没有力度，连法官都有点烦他。相反，被告倒是信心满满的样子，只来了代理人，但每句话说的虽然让人觉得有点强词夺理，但真的很有杀伤性。让我更加相信，一个律师在案件中的作用是巨大的，一个案子的胜负，很大程度上取决于律师是否合格。

再看看我们的法官，他给人的感觉是，专业知识很娴熟，但是我觉得他有些颠覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐摇椅那样晃来晃去，时不时莫名其妙盛怒，弄得本来就不怎么自信的原告律师说话更加错乱，也吓得证人连连说错话。不过，我有理由相信，这个法官一定是法官群里的例外。

我也认识我们老家的一些法官，他们都是特别正直的人。

最后我们的案子没有当庭宣判，双方进行调解。

这次法院旁听，我收获还是很大的，第一次见识真正的法庭，第一次见到正式的审判程序，也认识到了律师的重要性，以后有机会，我还要多去法院学习。我们法科学生若是只接触书本知识和单纯的法条是没有用的，只有实践经验才会让我们真正成长。

参加法院旁听心得体会篇五

8月4日上午，我们到区法院大法庭旁听了“xxx被控犯贪污罪”一案。

案情回放：周利平利用职务便利，通过减少应发人员经费、虚增本人或同事等的应发经费，或直接将部分应发人员名单替换为其本人或同事等方式，制作虚假经费发放明细表，并用上述虚假明细表替换掉领导审批后的真实经费发放明细表，然后向财务人员报账。待经费发放后，又向其同事等人谎称系财务人员错发经费，要求同事将多收部分通过微信转账或以现金方式交予自己。通过这些手段，先后17次骗取公款共计153.865.90元(大写：壹拾伍万叁仟捌佰陆拾伍元玖角整)，并将赃款用于日常消费。

通过旁听审判，我们深深地感受到肩上的责任重大，对会计核算的严格要求永远在路上。

一是建立完善的内部控制制度和流程。所有的原始单据需经两人以上签字后方可报送领导处。填表人只能承担表格填制工作，填制好的表格应交由其他人审核，然后直接报送领导处签字，并交财务科发放，表格不得再交回填表人手中;对于所有津补贴的发放，务必要将银行的代发清单与留底的发放表进行一一核对，保证津补贴发放的准确性。

二是建立完善的财务管理制度。将“权力关进制度的'笼子里”以制度约束人，明确每个岗位的职能、职责，制定一整套规范的费用报销流程，确保原始单据的传递永不走“回头路”。严格审核原始单据的“三性”，即合法性、真实性和完整性;严格签字报销手续，从源头上、从细节上最大限度地防止差错的发生。

三是提升相关人员个人素养。经常性的开展警示教育，认真学习各类法规法纪以及省、市、区下发的有关文件，学懂弄通做实各种会计核算要求，以理论知识指导实践工作，有效杜绝不合理、不合法、超标准、超范围支出现象发生，当好领导的助手。

这是又一次警钟长鸣。我们倡议全区财务工作者切实转变工作作风，从科学化、规范化、精细化上狠下功夫，抓早、抓小、抓细，加强内部控制管理，严守各项制度，提高自身业务素质和能力，常思虑工作中可能存在的风险和漏洞，把工作做优、做精、做实，时刻做到“未雨绸缪，防患于未然”。

参加法院旁听心得体会篇六

院旁听这一活动，有效地将理论与实践结合起来，让学法人增加对自身学科的认识，让法律爱好者进一步提高对法律的热情和认识，更深切地领会我国法制的魅力。

三、活动目的：通过开展这一活动为xxx大学的法律爱好者提供零距离接触生活上案件的。

审判过程，增强法律意识，让法律深入人心，为一群热爱法学的同学提供良好的平台，让他们亲身体验法院的`严肃性和法律的庄严性，进一步提高他们对法学的热情以及增强对法院的认识，提高法律务实思维和法律实践能力。

五、活动意义：深化法学社成员对法院案件审理流程的了解,提高对法律实际运作流程的理。

性认识,培养法学社成员的法律素养。同时，可以扩大广外法学院的知名度和影响力，给法院乃至社会留下好的印象。

六、活动开展：

1、活动时间：

2、活动地点：

3、活动对象：

4、活动组织人员：

5、活动前期准备：

（1）联系法院及活动申请：

（2）活动宣传：

（3）联系包车及路线：

（4）部门联系合作：

6、活动正式开展：

1)组织有秩序地离场。

2)小组讨论发表意见想法，加强各会员间交流。如果得到法官同意可以与法官交流，

进一步了解审判程序。

3)向法院口头表示谢意，如果法院负责人允许，就在法院门口合影留念。

7.活动后期工作：

七、活动注意事项：

参加法院旁听心得体会篇七

4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。

案情很简单，是一个故意伤害案。虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。

其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。只记得公诉人的举证(包括被告人供述和证人证言)指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。

然后，印象最深的还有几件事。其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。

第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。而这样甜蜜的日子却被一场由争吵引起的殴打伤害致死而永远逝去。于是，国家司法机关对于这件事的介入，国家刑罚权对这个案件的审判对于挽救，或者说是是补偿对被害人家庭的重要性。刑法是维护社会稳定的众多法律中的最后一道盾牌，如果在此过程中，国家司法机关不能公正处理，那对于被害人一方无疑是雪上加霜。

d最后一个是庭审完毕时，被告人被押着起身离开。而被告人却笑着对同在旁听案件的一位中年妇女说了声“我走了啊”。我不清楚那位妇女和被告人的关系，但被告人的笑容却让我很不是滋味。就像他是无罪的，被当庭释放般。抑或是不想让他的亲人们担心吧。故意伤害致人死亡，这不是像打翻别人的茶杯那样小的事，失去的是一条鲜活的人命。即使他不是主犯，或者根本没有动手砍人，但在如此庄严神圣的法庭上，却完全没有一丝沉重与后悔，让人匪夷所思。真的希望这位被告人能在之后的劳动改造中端正思想，重新做人。对于这次庭审，我收获最大的是对于一些现象的思考。学习法学也快两年了，却觉得自己的法律思维还没形成一个完整的体系。在以后的学习中，我会努力提高自己!

将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。

参加法院旁听心得体会篇八

作为一名法学专业的学生，对于法律的学习和实践有着浓厚的兴趣。为了更好地了解和体验法律实践的真实情况，我选择到常州法院旁听庭审。法院旁听不仅可以帮助我加深对法律知识的理解，更能够深入感受到法律在实践中的力量和意义。

第二段：庭审观察和感受。

进入法院的大厅，我感受到一股庄严和肃穆的氛围。在庭审现场，法官严肃认真地审理案件，律师争辩激烈，原告、被告和证人们各自陈述自己的观点。我深深地感受到法律对于平衡和维护社会公正的重要作用。在观察过程中，我也发现法官和律师们经过深入的调查研究，从各种角度思考问题，并致力于寻求公正和合理的解决办法。他们在庭审过程中运用法律知识和专业技能，以权威和公正的身份维护了正义，这深深地打动了我。

第三段：案件的细节与思考。

庭审中我注意到，不同案件的细节有着截然不同的情况，也反映出社会的各种问题和矛盾。例如，在一起离婚纠纷案中，我见到原本恩爱夫妻为了财产和儿女的抚养权争吵不休；在一起刑事案件中，我看到了被告人对自己的行为选择后悔和悲痛的神情。这些案件让我意识到法律不仅仅是为了制定规则和维护秩序，更是为了解决现实问题和保护公民的权益。对于每一个案件，法院都会致力于公正和合理的处理，以维护社会的稳定和公正。

第四段：对法律实践和公正的思考。

通过旁听庭审，我深刻地感受到了法律实践对于社会的重要意义。在法律的引导下，社会能够保持稳定和有序，公民的权益得到了保护。然而，也不可否认法律实践中存在一些问题和挑战。例如，在某些案件中，一些当事人可能会利用漏洞和法律的不完善来绕过法律的制约。这使我意识到法律在实践中需要不断完善和更新，以应对社会的变化和新出现的问题。

第五段：对自身的启示和反思。

通过常州法院的旁听，我对法律有了更深入的认识和了解，也对法律实践和公正有了更深刻的体会。我意识到作为学习法律的学生，不仅要掌握扎实的法律理论知识，更需要通过实践来提高自己的专业能力。法律不仅仅是一门知识，更是一门实践和生活的艺术。在未来的学习和实践中，我将不断努力学习，提高自己的法律素养，为社会的进步和公正贡献自己的力量。

总结：通过常州法院的旁听，我深刻地感受到了法律实践的重要性和意义。在法庭上，法官和律师们以专业和公正的身份审理案件，维护社会的公正与稳定。庭审中的案件细节让我深思社会问题和人性的复杂，也让我对法律和公正有了更深刻的认识。这次旁听不仅强化了我对法律的理解，更激发了我对法律实践的热爱和追求。我将不断努力学习和实践，为法律的发展和社会的进步贡献自己的力量。