余静不服商城县公安局公安行政处罚一案

当事人： 余静、商城县公安局

法官：李波峰

文号：（2009）商行初字第004号

委托代理人范开生（系原告丈夫），男，1955年11月16日生，汉族。

委托代理人姚刚，男，1960年4月4日生，汉族 ，商城县司法局工作人员，住该局家属院。

被告商城县公安局，位于商城县城关温泉大道。

法定代表人侯志强，局长。

委托代理人杨则颂（系被告城关派出所民警），男，38岁，警察。

委托代理人余尚平（系被告法制室民警），女，26岁，警察。

第三人杨孝芳，女，1950年7月14日生，汉族。

第三人王勇，男，1979年9月6日出生，汉族。

2、被告的公安行政处罚审批表，公安行政案件权利义务告知书，案件结案报告，受案登记表，公安行政处罚告知笔录。证明被告对原告及第三人的行政处罚过程中所履行的行政程序。

第三人述称，杨孝芳与余静因琐事发生争吵，余静殴打杨孝芳致其左手食指骨折，并用半截机瓦砸杨孝芳右手腕，导致伤口处逢14针，住院16天，杨孝芳长子王勇见状，就将原告拉开并对其腿部踢了两脚，原告却又用砖头砸伤杨孝芳腿部，以上事实有医院证明和法医鉴定为证。杨孝芳的丈夫王元贵，作为一名警察，考虑邻里相处和睦为重 ，原告家庭生活困难，接受了公安局领导的调解建议，愿意拿500元和解，并非第三人有过错，但原告却诉至法院，请法庭伸张正义。第三人未向本院提交证据。

经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：

2、被告对原告行政处罚告知笔录。证明被告对原告作出行政处罚前，依法履行了告知程序。

4、商城县人民政府商政行复决字（2009）2号行政复议决定书。证明复议机关维持了被告对原告的行政处罚决定。

本院认为，原告与第三人杨孝芳因琐事发生争执，造成杨孝芳轻微伤，有当事人陈述，证人证言，鉴定结论相互印证，事实清楚，证据充分，该事实可依法确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，本院予以确认。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（1）项的规定，判决如下：

本案受理费50元，由原告余静负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中中级人民法院。

审判长 李波峰

审判员 戴承芳

审判员 周美来

二○○九年七月二十日

书记员 李 军